测量幸福在美国

慢性疾病的美国人陷入了循环。2007年10月,米尔肯研究所报道,对经济的影响这个国家中最常见的慢性疾病超过1万亿美元,并可能在本世纪中叶达到6万亿美元(DeVol & Bedroussian, 2007)。我们最近对美国18岁及以上居民的调查显示,三分之二正遭受疾病状态和一个或多个相同比例超重或肥胖。五分之一受到三个或更多疾病条件(Gurley &哈特,2008)。

尽管这些数字是惊人的,可以采取行动让这个国家健康和福祉。我们相信变化将来自健康和心理学如何交互的理解,和在什么地区(即。、民族、国家、社区、工作场所、学校)他们可以最有效的影响。

作为开始,我们需要全面的统计数据来帮助回答一些基本的问题:美国的福利是什么?白天它如何变化、位置和社会地位吗?美国居民的福祉将改变未来十年,年,月,还是一天?我们希望这些问题的答案,详细,最近的一项倡议,开始在2008年年初。

为了创建新的领导人在政策决策时要考虑的措施,盖洛普民意数据的世界知名的供应商,和Healthways,最大的卫生保健提供者的健康计划计划和企业为了保持员工的健康和卫生保健成本较低,是合作来衡量美国居民的健康和幸福,每天25年了。这项努力是第一的,一天1000个电话,每周七天。目的是获取最全面的健康和福祉的照片根据和灵感来自世界卫生组织对健康的定义是“不仅没有疾病和疾病的情况下,也是一种物理状态,精神,和社会福祉。”

今年到目前为止,我们已经要求每个超过200000美国居民约70关于他们的生活包括他们的幸福感的问题,健康,经济,工作,社会,和日常经验。

“的力量的方法用于“盖洛普幸福指数是在它的规模和范围,”朱莉Gerberding说,疾病控制和预防中心的主任。“调查和研究,从大量的人获取信息有可能提供太多的信息,可以用于形状和交付项目,改善健康。每日快照的美国人如何看待他们的健康和幸福也可以提供见解,可以帮助指导公共卫生政策”。

测量的挑战

测量努力利用心理学和医学科学的工作由盖洛普的行为和混合轮询研究Healthways的护理管理和医疗支持服务。它还集成了顶尖科学家的发现,其中最主要的诺贝尔奖得主丹尼尔。卡尼曼和APS的普林斯顿大学;APS的Ed Diener,伊利诺伊大学;和亚瑟斯通,SUNY-Stony小溪的水;以及经济学家艾伦•克鲁格普林斯顿。

特别是,幸福的定义已经分为两大类:传统的新古典主义的措施,如收入、GDP、人均寿命和贫困率,主观的或心理的幸福指标,试图衡量人们如何看待他们的生活。后者,根据最近的研究,可以进一步分为两种类型:这些措施评估中出现的或记忆自我,和那些来自经验自我。

卡尼曼和Diener怀孕已经有影响力的当代心理幸福感的观点。的共识指导国家指标的主观幸福和不幸,Diener将主观幸福感定义为“所有的各种类型的评估,包括积极的和消极的人们让他们的生活。它包括反思认知评估,如生活满意度和工作满意度、兴趣和参与,和生活事件的情感反应,比如快乐和悲伤”(迪纳,2005)。卡尼曼使特定的经历幸福和评价健康之间的区别(卡尼曼和里斯,2005)。经历过幸福是关心的情感状态和人们对实时的经历,而评价幸福是他们记得他们的经历后。

“盖洛普幸福指数使用寿命评估问题系列首先由普林斯顿的哈德利坎特里尔(1965)和他的同事们。

此外,幸福感的评价维度捕获通过个人评估特定的生活领域,如人的生活标准,社区,工作,人际关系,个人健康。

衡量经历幸福,另一方面,试图绕过“判断和记忆的影响。”经历了幸福历来衡量使用经验取样法或重建法的第二天,这两个试图捕捉感觉和情绪尽可能接近这个主题的直接经验。灵感来自卡尼曼和他的同事们的工作,“盖洛普幸福指数”这些方法适应环境的大规模调查框架的一系列经验和情感问题在过去24小时内的上下文中。例如,被申请人是问一系列问题,积极和消极情绪的相关经验,包括享受的感觉,幸福,压力,和愤怒。受访者被问到他们是否觉得自己休息充分前一天,他们是否受到尊重,或笑了笑了很多,有很多能量,担心钱,和学习或者做一些有趣的事情,例如。他们也被问及时间使用,如社会的时间或上班。

通过设计,通过结合的幸福指数测量克服了挑战的体验和评价维度健康和福祉。综合这两种方法在一个大规模的调查将提供新的认识的整体影响美国人的生活和他们的日常经验。

调查过程

在任何给定的晚上,盖洛普调查显示,大约250进行电话采访18岁及以上的受访者中,随机取样的人,包括手机用户和说西班牙语的受访者来自所有50个州和哥伦比亚特区。1000年为样本大小,95%的误差范围是+ / - 3百分点。整个样本的200000多名受访者中,95%的抽样误差小于0.3。

鉴于健康整体福祉的根本影响,调查一个特别大量的健康状况和习惯问题,包括整体疾病负担和特定疾病的患病率,短期和长期的疾病,主观的情感和身体健康,保健,卫生习惯,身体质量指数和社会支持。

盖洛普世界民意调查也进行的世界各地的130多个国家,和许多的问题和领域内“盖洛普调查同样包含在盖洛普世界民意调查。核心维度和主要健康问题之前测试的信度和效度证据居民在世界所有地区(盖洛普,2007)。

鉴于其规模,数据库可以切片观察小段的人口。例如,任何子群代表1%的人口已经包含超过2000个受访者。这让科学家更详细地研究幸福的机会比以前是不可能的。

调查包括许多标准的人口统计数据,包括种族、宗教、收入、教育、就业状况、职业、和家庭密度。位置数据,如邮政编码,将允许研究人员将响应映射到特定的地区和基层积累数据比较和解释。半岛体育官方网址入口

数据收集设计提供研究人员有机会研究日变化以及聚合反应不同实体在全国各地半岛体育官方网址入口发展有意义的指标,与其他辅助数据集成。进一步的研究将涉及研究纵向板内组织、集心理、医疗利用率、生物和生理数据来评估干预的影响健康和福祉的各种措施。

一些早期的结果:繁荣、挣扎或

痛苦?

考虑生命的梯子由坎特里尔和他的同事开发的规模,我们描述受访者根据他们如何看待他们的现在的生活和未来短期内(5年后)。跨国家,这种规模高度相关目标,如在GDP和人均寿命(迪顿,2007)。在国家内部,它与收入高度相关,教育水平,和报告疾病的条件。“蓬勃发展”居民目前生活的积极观点,很多希望在接下来的五年。“痛苦”的居民有一个暗淡的前景现在和感知小是否对未来的希望。剩下的居民(代表大多数美国)似乎“挣扎”或刚刚通过。

目前蓬勃发展的居民代表44%的美国人口18岁及以上。他们有他们的基本需要,如食物和住所,满足。他们有更少的疾病状况,更少的病假,更高的收入,更多的受过高等教育,有更好的工作环境。在丹麦的角度来看,83%的受访者和2%在柬埔寨“蓬勃发展。蓬勃发展的“人的百分比在美国已从今年早些时候大幅下降(49%是在一月份的蓬勃发展;哈特& Arora, 2008)。

百分之五十一的美国成年人是“挣扎。“虽然苦苦挣扎的居民往往平均收入较低,贫困的工作环境,和更多的病假和疾病条件下,他们有很多希望在接下来的五年。正是这种希望最好区分他们从痛苦的居民。然而,在繁荣的居民相比,这家苦苦挣扎的居民更有可能每天担心钱。百分比“挣扎”在美国6月从1月份的47%上升到51%。

百分之五的美国成年人是“苦难”(2月从1月份的4%和3%)。痛苦居民更可能有疾病条件下,生病的时候他们不能执行正常的活动,和不太可能有食物和住所等基础知识。他们也更可能离婚或丧偶的。的角度来看,不到1%的人在丹麦是“痛苦”,47%的津巴布韦。

每日脉冲

美国居民不同质量的日常经验,超过60%很幸福/享受没有很多压力/担心有一天,天气很好,低至40%在今年在美国糟糕的一天。今年最好的几天有周末和假期。积极的经验已经见顶在元旦,超级碗星期日,复活节,母亲和父亲节,七月的第四和第五。

最糟糕的日子已经工作日与金融市场的坏消息——包括1月28日,有些日子周边市场的动荡,3月和4月2日宣布了关于美国经济放缓。社会时间尤为相关的解释好日子和坏日子。居民社会时间不太可能有良好的天,和那些每天6 - 8小时的社会时间与朋友或家人尤其可能有良好的天。人们需要更多的社会工作时间有一个美好的一天。

双重打击——疾病负担和工作环境

冠心病是一种主要的死亡原因在美国。但是最近的纵向研究表明,除了年龄,版,卫生习惯,和其他生理指标,工作场所的环境起着至关重要的作用在解释未来冠心病,甚至在控制了之前的健康史。在一个8 - 9年的纵向研究,工人收到了表扬好的工作,去做他们的工作的信息,和他们的老板的批评冠心病的可能性降低了30% (Kivimaki et al ., 2005)。

我们目前的研究显示,疾病负担之间的相互作用强,工作环境,病假(当工人不能履行正常活动因病)。消极的工作环境是那些不知足的,涉及一个糟糕的老板,或不利用员工的优势。一个或多个因素的负面近20%的工人的工作环境。报道负功率因素变化相当的职业类型,具有高29%的制造、生产和运输工人和企业主中3%的低点。一个或多个病假前30的报道,24%的工人。报告任何疾病天在24%,月平均是6天。

看着疾病负担之间的相互作用,消极的工作环境和病假,幸福指数数据显示,工人有1至3个疾病条件,没有负功因素平均每人每年13.6病假。然而,工人有1至3个疾病条件和一个或多个负功多因素48%病假(每人每年20.2天)。当一个类似的比较工人有四个或更多的疾病状况之间有或没有负功因素,相同的复合效果演示,其中30%以上病假与负功因素(每年68.9天比每年52.7天)。疾病和一个消极的工作环境的影响在美国组织是210年至5.93亿年每年病假至少一个疾病状态和消极的工作环境。

幸福指数还包括一个企业版的调查中,我们希望将提供新知识之间的交互是如何健康、幸福,工作可以优化,造福美国的劳动力和经济生产力。

幸福指数作为未来研究的基础

越来越多的研究是揭示幸福的生理和行为介质的影响,就是明证等各种指标增加催产素的释放,抗应激的神经激素(泰勒,2002),增加健康习惯(泰勒,2007),并增加戒烟率(克里斯塔基斯,2007;科布,Graham &艾布拉姆斯,2008)。卫生习惯是毫无疑问,直接或间接通过社交网络与我们的社会行为,规范,和休闲的选择。汇集广泛代表性数据,美国居民的日常经验与社会、心理和健康因素,调解幸福将扩展这方面的知识。我们希望发现从幸福指数数据库模式将刺激实验研究和应用程序帮助阐明通路各级积极的改变:政府、社区和个人。

引用

坎特里尔,h (1965)。人类的模式问题。新泽西州新不伦瑞克:罗格斯大学出版社。

克里斯塔基斯、n.a &福勒J.H. (2007)。吸烟的集体动力学在一个大的社交网络。新英格兰医学杂志》上,358,2249 - 2258。

科布,N.K.格雷厄姆,A.L.,艾布拉姆斯。(2008)。社会网络结构的大型在线社区戒烟。手稿提交出版

Deaton, a (2007)。收入、衰老、健康和幸福全世界:盖洛普世界民意调查的证据。在准备手稿。

迪沃R。& Bedroussian a (2007)。一种不健康的美国:慢性疾病的经济负担。从http://minority-health.pitt.edu/archive/00000851/01/ECONOMIC_BURDEN_OF_CHRONIC_DISEASE.pdf获取

Diener,大肠(2005)。指导国家指标的主观幸福和不幸。幸福研究杂志》,397 - 404。

盖洛普组织。(2007)。全球福祉的状态。纽约:作者。

Gurley,诉&哈特,j . (2008)。演讲在健康路幸福指数记者会,论坛。4月29日,华盛顿特区

哈特,J。& Arora, r .(2008年6月5日)。社会时间在美国日常心理健康的关键。华盛顿特区:盖洛普出版社。

卡尼曼,D。Diener E。&施瓦兹,n (Eds)。(1998)。幸福:享乐主义心理学的基础。纽约:罗素鼠尾草的基础。

卡尼曼,D。&里斯,j . (2005)。生活和思考这个问题:两个视角对生活。在f·于佩尔、n . Baylis & b Kaverne (Eds),幸福的科学:集神经生物学、心理学和社会科学。英国牛津:牛津大学出版社。

Kivimaki, M。•菲利,J。Brunner E。头,J。皮普,M。Vehtera, J。和土拨鼠,m (2005)。正义在工作和员工的降低冠心病的风险。内科医学档案,165,2245 - 2251。

泰勒,美国大肠(2002)。照顾本能:如何培养是至关重要的我们是谁和我们的生活方式。纽约:霍尔特。

泰勒,美国大肠(2007)。社会支持。h·s·弗里德曼& r . c .银(Eds)。健康心理学的基础(页145 - 171)。纽约:牛津大学出版社。