了解他人,被了解

政府要Vazire

我妈妈认为她能读我喜欢的书。作为母亲,往往是,她是对的。当我们打电话时,她知道我的情绪在我完成我的第一句话。她知道如果我喜欢一个人(或不)之前,我自己知道。很高兴一起成长的父母了解你的怪癖,谁能预测你的情绪,谁知道你的幸福真正重要的。危险在于,你会成长一生研究人们如何知道你比你自己还要了解你。

也许我的童年是罪魁祸首,但我着迷于这些类型的问题。如果劳拉说她是害羞,但她的朋友和家人说她不是,我们应该相信谁?当我进入研究生院,标准操作程序人格心理学领域的信任自我报告。如果你想知道人们喜欢什么,你应该问问他们。但在研究生院,我偶然发现了威廉Hofstee 1994纸”谁应该自己人格的定义?“比任何其他,这改变了我的研究生涯。Hofstee挑战的共同智慧,人格心理学,自我报告的最佳衡量标准特征和认为,有许多理由预测报告由别人告密者,我们喜欢这样称呼他们——应该甚至比自我报告。Hofstee的论文不仅威胁人格评估的首选方法,它还破坏了熟悉的信念:个人是最好的专家。

我倾向于同意Hofstee和认为我不是一个专家,但让我惊讶的是,小实证研究存在。我决定尝试解决这个棘手的问题。基于其他人格心理学家的开创性工作,如奥利弗·约翰,大卫•资助者和Delroy Paulhus,我开始拿人民的自我认知的准确性和他们的朋友和家庭成员的准确性的认知。的技巧也得到一定程度的人们真的喜欢,独立于他们说他们喜欢什么,他们的朋友和家庭成员说他们就像。回到劳拉,以确定她是否真的是害羞(她说她是)(她的朋友说过),我们需要衡量劳拉是真的喜欢。

一种测试自我报告的准确性和线人报道的个性性格比较他们的实验室测试。如果蒂姆说他很容易焦虑,但他的朋友说他十分冷静,我们可以看到蒂姆反应让他引起焦虑的情况下(例如,当我们告诉他给两分钟的演讲对他的好恶对他的身体)。如果朱莉说她的合作,和她的朋友说她占主导地位的,我们可以看到她有多中断别人在激烈的小组讨论。如果迈克说他不是特别聪明,和他的朋友们说他是才华横溢的,我们可以给他一个智商测试,看看他。

除了这些实验室方法,另一种工具已经出现在方法论的场景,可以帮助衡量人们的行为在他们的自然环境。我的朋友和合作者马提亚梅尔开发了电子激活录音器(EAR),一个小,数字音频记录器,人们可以穿他们对日常生活中去。在我们的研究中,参与者戴耳朵长达一个星期,它打开和关闭(不知道什么时候),记录日常生活的偶尔的音频片段。从这些片段,我们可以提取他们的个性。他们有多可笑?多么害羞吗?好辩的如何?当然,并非所有方面的个性是听得见的,但即使是沉默可以信息。事实上,当我听着自己的录音年前,给我印象最深的是我并没有花多少时间,我多久没有说话。所有这些想法我记得,以为我表达,无处可听到。 As it turns out, most personality types have some behavior manifestations that can be picked up by the EAR. Using the EAR, we can then see whether this objective, real-world measure of personality corresponds with how participants describe themselves and with how their friends and family members describe them.

我们做了两种类型的研究在我的实验室,在这两种情况下判决是一样的:人的自我报告他们的个性没有更准确的报告由他们的朋友和家人。没有一组更准确,全面,但有有趣的模式。有一些特质的自我报告比接近别人的报告和一些特征的事实正好相反。这些模式取决于两个著名的性格特征:可观察到的特征和评价如何(可取或不受欢迎的)。自我报告往往是更精确的比其他报告关闭当问题是不可见的人格特质(如焦虑)。体貌特征,如饶舌和支配,自我和关闭其他报告也同样准确,因为这些特征对每个人都很容易看到,事实上,我们知道从研究,即使是完全陌生的人可以很准确地判断这些特征。另一方面,关闭其他倾向于比自我更准确的非常理想的或不受欢迎的特征,如情报或吸引力。这一趋势可能是因为人们很难客观的对自己这些类型的特征。有趣的是,这个结果不是由于人们看到自己也积极的(例如,每个人都认为他们是聪明和美丽的)。事实上,接近别人的评级通常是更积极的评价。 But the self-ratings were all over the place: Some people overestimated, some people underestimated, and in the end, their self-views had almost no relationship to reality. Close others, on the other hand, did tend to give very positive ratings, but their ratings were still realistic — the smartest and most beautiful people were rated more positively than the less smart and less beautiful.

这些结果,用于开发自我-他人知识不对称模型中,让我更加接近我的目标能够知道谁相信当一个人的自我认识不同意别人如何看待他或她。当涉及到一个人的精神和情感生活,信任他们,他们可能知道最好的悲观,开心,他们往往是内省和后悔。最好和最差特征时,信任他们的朋友,他们可能知道如果他们自私的,迷人的,可爱的,或无情的比他们做的更好。

如果劳拉说,她是害羞,和她的朋友说她不是,他们为什么不同意?也许是因为害羞可以被认为是一种精神状态或行为特性。最有可能的是,劳拉有良好的社会技能的人谁喜欢被他人和周围大量谈判,但感觉有些焦虑,而这样做,她担心别人怎么想。她认为她很害羞,因为她的想法和感受是最突出的她,和她的朋友都认为她很外向,因为她的行为是最突出的。语言的五大人格特质,劳拉也可能高神经质但高外向性(害羞的人往往是高神经质和低外向性)。

当涉及到人格特质,有些事情我们知道自己,别人不知道,但也有别人知道我们的事情我们不知道。我们有亮点和盲点。这似乎并不奇怪,但它可以为研究者如何衡量人格有重大的影响。半岛体育官方网址入口它也可能意味着我们应该听母亲,配偶、同事和朋友更多的时候我们是谁,我们应该如何生活。