我已经发送一份手稿审查——现在什么?

你刚刚收到邮件邀请评论杂志》的手稿。接下来你应该做什么?

令人惊讶的是,我们似乎很少考虑这个问题在学术界;我不认为我遇到它即使在研究生院。我不知道为什么会这样,不过也许我们认为答案是众所周知的,保证没有讨论。我的经验作为一个杂志编辑,以及与其他编辑的对话,让我对这一假设提出质疑。

有一个名副其实的家庭手工业的用户友好的导游如何进行同行评审(如伯恩& Korngreen, 2006;Spigt &艺术,2010),其中包括发表的bdapp官网下载(Roediger, 2007),我推荐给读者。不过,几乎没有这些教程指导未来的评论家关于做什么(a)在他们收到稿件评审邀请和(b)之前提交审查。

大多数的建议我提供可能出现不证自明的。然而,根据我的经验,它们通常由潜在评论家忽略或轻视,甚至那些有经验的学者。我猜想,不可否认,这只是一种直觉,是令人沮丧的拖延,作者经常体验在等待反馈提交手稿主要来自未来的评论者的忽视这些指针。

我很抱歉如果我的一些行为准则遇到迂腐的礼仪技巧。我不希望本文为潜在亲爱的艾比的建议列评论家》杂志上。但是让我们面对现实吧:我们院士很少教或显示礼貌(如果你怀疑,我很乐意分享几个选择一些手稿评论我收到多年来)。

我提供这些建议作为当前编辑的APS期刊(临床心理科学,或CPS),另一个杂志的编辑,目前和过去两个期刊的副主编,和当前和过去的十几个编辑委员会的成员。bd体育在线app下载安卓虽然我的经历可能会有些特殊的期刊在我的主要的研究领域——临床心理学——我怀疑他们将在大多数(如果不是全部的话)由期bd体育在线app下载安卓刊编辑共享其他心理领域。

事不宜迟,我的八个技巧对未来评论家》杂志上。

回顾八个注意事项

1。请考虑说“是”,尤其是如果你是一个活跃的研究人员。

当我提醒研究生、文章评论可以大量的工作,但他们也可以学习其他地方的研究进行一个很好的机会,以及同行评审系统是如何工作的。然而,每个期刊编辑的无处不在的哀叹和我见过的副主编是很难找到的学者愿意作为同行评议者。生物学期刊一些证据表明,这一任务可能越来越难(艾伯特,bd体育在线app下载安卓麻醉品,眼镜蛇,&藤蔓,2016;鲍威尔,2016)。这些评论家协议利率下降并不令人惊讶。要求教师发表高影响力论文并获得赠款稳步增加,通常没有抵消减少教学和服务的期望。不同行评审奖励,此外,许多部门的少数“搭便车者”,发表许多论文但执行很少或根本没有评论能逃脱在雷达下没有后果。

当编辑器向我抱怨他们的困难找到同行评议者,我回应与比尔·克林顿的话说:“我觉得你的痛苦。“一个手稿我在处理CPS,我经历了九准评论者(一些甚至建议作者),他们拒绝或从来没有回应过。让不幸的作者等待几个月后,我最终做出了编辑决定不发送手稿同行审查。我最近采访了一位杂志编辑吹过15个潜在评论者手稿之前确定三人愿意回顾它。我希望这样的故事是典型的,但它们不是。科学杂志的调查数据显示,一小部分评论家,也许10%bd体育在线app下载安卓 - -20%,执行大约一半的手稿评论(Publons, 2017)。

我甚至听说过研究人员定期提交手稿杂志但是公半岛体育官方网址入口开状态,他们拒绝所有手稿评论。bd体育在线app下载安卓幸运的是,这些人似乎罕见,尽管许多高度教授拒绝发表每年超过少数的手稿评论。从积极的一面来看,总是令我惊讶立即投入大量的突出和学者,欣然同意审查手稿,并归还或提前。我们的学术的同事大部分是慷慨的和负责任的,我们需要找到更好的方法来识别和奖励(幸运的是,在这方面有临时但令人鼓舞的进展;看到康托尔& Gero, 2015)。

这里的黄金法则适用:如果你期望别人来回顾你的手稿,你应该检查别人的手稿。不用说,如果你是编辑部的一员,你应该几乎从不拒绝邀请审查手稿的杂志,除非它带来的利益冲突或你已经实现或超过商定的年度配额的评论。同样的,如果你经常提交手稿杂志X,拒绝是不礼貌的大多数或所有评论杂志X。

当然,许多人都太忙了。平均学年期间,我收到三到四个同行评审请求每周从杂志上我不是一个编辑委员会成员,并可能将其中一半以上。bd体育在线app下载安卓需要澄清的是,我不是在问我们的烈士。但是我们都应该尽自己的一份力量,给回系统。

2。如果你做不到评审或不想,立即请这样说。

资深主编和副主编,我总是惊讶的大部分潜在评论者从不回复邀请评论,即使重复发送邮件请求在几个星期。作为CPS编辑,我估计,大约25%的人收到审查请求从不回应他们,尽管多个提示。由此产生的无线电静默经常推迟几个星期,期刊编辑的审查过程努力确定一个足够数量的评论家——通常两个或三个手稿。

公平地说,一些评论请求肯定最终在垃圾邮件/垃圾邮件文件夹。记住这一点,任何的人可能会被要求审查手稿(这可能包括我们大多数人阅读这篇文章)应定期检查这些文件夹。

底线是:如果你不能或者不想做一个评论,让动作编辑器(处理手稿的人)知道尽快,最好是在48小时内。这样,他或她会知道继续前进,而不是让作者等不必要的。

3所示。如果你有问题关于是否应该执行审查,联系动作编辑器。

评论家有时不确定他们是否能同意复审请求。他们可能有一个潜在的利益冲突(参见下面的更多);他们可能是一个研究生或博士后,不确定是否动作编辑器(a)意识到这一事实和(b)很好执行审查;他们可能有了另一个杂志之前版本的手稿和不确定他们是否应该检查修改后的版本;等等。在所有这些情况下,潜在的评论者应该首先寻求从动作编辑器进行审查批准。

4所示。建议选择审稿人如果可能的话。

如果你回顾拒绝邀请,你应该这么做总是如果你能推荐替代评论家。这些建议可以极大地帮助动作编辑器,特别是对于手稿在高度专业化的研究领域,识别评论者可能是一个挑战。如果手稿是到目前为止你的专业领域,你觉得没有足够的知识推荐替代评论者,让动作编辑器知道。(今年早些时候,我收到一个请求从一个明显的掠夺性杂志审查一份手稿腹腔镜Nissen Fundoplication治疗胃食管返流疾病;我不知道腹腔镜Nissen Fundoplication,和仍然不)。这样的反馈也为编辑提供了一个更好的理解你的复习专业知识和nonexpertise域。

5。如果你想做评论,但不能在指定的时间间隔内,让动作编辑器知道。

当你收到一个审查请求,您将几乎总是被要求在给定的时间内完成它,比如5周。一些期刊要bd体育在线app下载安卓求2到3周,这是很少现实已经不堪重负的教员。如果你想做审查,但需要一些更多的时间——比如说,一个额外的两个星期,先问一下动作编辑器。他或她可以经常延期的有点不是很困难。

6。通知动作编辑器的任何潜在的利益冲突。

如果你有一个潜在的利益冲突对提交的手稿,让动作编辑器知道之前接受审查的要求。他或她可以决定你是否仍应检查手稿。也许你开发了明尼阿波利斯多功能心理呓语指标,第三版(MMPI-3)和你收到版税,和你被要求审查一份手稿MMPI-3的关键。在这种情况下,你应该及时提醒动作编辑器,问你是否仍应审查。

其他利益冲突的非金融(阿克勒说道et al ., 2014)。手稿的合作者之一可能是合作者,当前学术引用,或者亲密的朋友;或手稿可能挑战一个理论或实证powerfullyinvested的位置。一些期刊要bd体育在线app下载安卓求个人利益冲突在提交报告的手稿评论,但是很多不会。

7所示。试图返回检查及时;如果你推迟,让动作编辑器知道。

这个应该也没说,但它需要说。每天你回顾过去的最后期限推迟返回是一个作者另一天,有时一个研究生,博士后,或者年轻的教授正在急切地等待消息的第一个提交的手稿,可能会失去睡眠在一个期待已久的编辑决定。所以尽量优先手稿评论。

当然,意想不到的事情经常出现,几乎所有的评论家,包括我自己,有时跑晚了。在这种情况下,通知动作编辑器并提出一个替代和最后期限。

8。不擅离职守。

一些评论者神秘消失数周甚至数月,忽视应对来自期刊编辑多个查询或编辑经理关于逾期审查的状态。我有一个简单的建议:不要这样做。不仅会使他们不太可能被邀请参加编辑的政党在下次APS惯例,但它将风险保持坚忍的作者等待额外的数周或数月(聪明的读者可能会观察到,我不超出使用内疚作为说服策略)。我会说从经验作为审稿人是谁经常有点晚:这是更好的为迟到的道歉羞怯地复习,让动作编辑器知道何时希望它消失在网络空间的黑洞。

最后的想法

我港没有幻想我的建议,即使注意,将极大地提高同行评议过程,更不用说消除不可避免的挫折,作者。不过,我希望我也许不切实际的礼仪课会提高至少有一些潜在的评论者的意识,使他们更知道什么和不该做什么当可怕的电子邮件请求从一个杂志抵达他们的收件箱。

引用

阿克勒说道,大肠。,El-Hachem, P., Abou-Haidar, H., Neumann, I., Schünemann, H. J., & Guyatt, G. H. (2014). Considering intellectual, in addition to financial, conflicts of interest proved important in a clinical practice guideline: A descriptive study.临床流行病学杂志,67年,1222 - 1228。https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2014.05.006

艾伯特,a . Y。麻醉品,j·L。眼镜蛇,。,& Vines, T. H. (2016). Is it becoming harder to secure reviewers for peer review? A test with data from five ecology journals.完整性和同行评审的研究,1(1)第十四条。https://doi.org/10.1186/s41073 - 016 - 0022 - 7

伯恩,p E。,& Korngreen, A. (2006). Ten simple rules for reviewers.PLoS计算生物学2(9),文章e110。https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.000110

康托尔,M。,& Gero, S. (2015). The missing metric: Quantifying contributions of reviewers.皇家学会开放科学,2(2)、第140540条。https://doi.org/10.1098/rsos.140540

鲍威尔,k (2016)。等待的游戏。自然,530年,148 - 151。https://doi.org/10.1038/530148a

Publons(2017年10月3日)。我们的新指数显示谁正在做所有的同行评审。(博客)Publons.com。https://publons.com/blog/spread-of-peer-review-workload/

Roediger, h . L,三世。(2007)。十二条评论者的建议。bdapp官网下载观察者,20.(4)41-43。从检索//m.obsidohoteles.com/bdapp官网下载observer/twelve-tips-for-reviewers

Spigt, M。,& Arts, I. C. (2010). How to review a manuscript.临床流行病学杂志,63年,1385 - 1390。https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.09.001