总统列
是我们的注意力变得过于狭窄?
南希·艾森伯格
明显的事实是,一开始我的职业生涯前APS的诞生(实际上,我在最初的会议,我们组织了),我在这个领域已经有很长一段时间,拥有38年多前收到我的博士学位。因此,我有在现场观察到的变化超过4年。许多这样的一直非常积极,但一些麻烦我。APS的总统的特权之一是,我有一个论坛表达其中的一些问题。在这个最初的专栏中,我想几个相关问题的关注,关注我对我们的纪律。
在过去的20年,已经有了很大的进步在我们的理解基因的作用,神经过程,和生理过程(如激素、呼吸性窦性心律不齐)在人类功能。这些领域的研究作出了巨大贡献我们理解数组的问题在心理学和毫无疑问会继续这么做。然而,由于能见度和兴奋面向生物学上的工作,我注意到一个简化论的倾向,一些个人领域和一些资助机构。似乎越来越倾向于假设研究遗传/神经生理过程比研究重要行为和心理过程本身,因为生物发现最终解释人类心理的大部分功能。这种信仰尤其体现在资金优先级的国立卫生研究院。也可以出现在许多心理学部门的招聘模式,优先雇佣人研究生物过程或方面的认知与神经科学。
它一直认为这样简化论并不总是生产(托克海姆,1998)。雄辩的诺贝尔奖物理学家p·w·安德森在1972年,一些科学,如心理学、法律基础和概念(“基本法律”)的“基本”科学,如物理、生物学和遗传学,他标记为“科学的层次结构。”安德森认为的主要谬误简化的假设是“能够减少一切简单的基本定律并不意味着能够从这些法律和重建宇宙”(393页)。安德森指出,“心理学不是应用生物学”(p . 393)。尽管每个科学(或科学方面)以较低的原则(即为基础。更根本的)水平,在每一个新的水平的复杂性全新原理- - -无法归结为那些在较低的水平(s)——出现,和新的过程和结果必须被理解。换句话说,人类行为和社会互动/关系无法归结为一个简单的组合神经解雇或基因的表达,荷尔蒙的功能或其他主要生物过程(当然,虽然他们肯定是受到这些因素的制约)。
部分相关问题的地位降低,并专注于有意义的公开行为的措施,改变更明显的比另一些心理科学的分支学科。所讨论的鲍迈斯特,Vohs和资助者(2007),有意义的实际行为的措施——行为除了填写问卷或在电脑上执行任务,评估行动时候,内隐联想,或者记忆——在社会和人格心理学已经成为相当罕见。基于考试的论文发表在《个性与社会心理学杂志》上,研究人员发现一个急剧下降的研究涉及从1970年代到2006年公开的行为。半岛体育官方网址入口通过实际行为,他们指的是公开的行为像“跳,滥竽充数,调情,偷窃、散步、玩…”——而不是报道相关的行为,使用电脑对于experimenter-implemented任务,或记住等内部流程。鲍迈斯特等人认为,这一趋势在一定程度上是由于首映杂志中的优先级等多个研究和措施,利用中介认知过程。bd体育在线app下载安卓考虑到时间和金钱成本,以及困难,收集有意义的行为数据,很难发表了一组的研究基于及时观察到的行为。同样,Cialdini(2009)指出,现场研究很少发表在相关的首映心理学期刊,部分原因是这些期刊的关注中介认知过程,这是很难获得在真实的环境中。bd体育在线app下载安卓
虽然行为更重视一些分支学科(如发展心理学)比其他人,同样的问题存在于心理学的许多领域。直接措施的行为似乎不再重视,甚至更少,比自我报告数据和其他类型的nonbehavioral在人工实验环境中收集的数据。然而很多人想了解的关键是人类现实生活中的行为。
第三个问题是,研究微,macroenvironments似乎也被低估。一个非常重要的教训,从表观遗传学的研究和基因×环境交互环境是至关重要的在理解遗传和生物过程,因为它们在生活和影响人类功能的调整和其他方面(例如,埃利斯et al ., 2011;小气鬼,2010)。我们了解基因越多,就变得越明显,没有仔细研究我们人类无法理解的过程,比如社会压力和教育质量的影响,以及温和,基于生物个体差异的表达。此外,神经功能受到语境的影响个人在评估的时候,特别是如果他们处理信息的意义。因此,关注环境应该与关注遗传学和神经科学。
评估时,微环境(如背景下个体,家庭环境)通常只有自我报告测量措施。然而观察,客观数据和信息从多个观察者可能会更好的捕捉到社会环境的复杂性。bdapp官网下载关于macroenvironment(如经济制度、政治制度、宗教系统,气候,地理),Oishi和格雷厄姆(2010)指出,下降近几十年来在社会生态学的研究,尤其是反映在项目的减少对环境和社区心理学(我将增加,以及部门社会学)。他们承认当前的文化心理学的兴趣,强调了macroenvironment的某些方面,但同时指出,忽视其他宏观系统施加一个远端然而重要的对人类认知和行为的影响。
最后一个问题是恰当地表达了菲利普·考恩(临床心理学教员多年来加州大学伯克利分校)的讨论重点在《心理科学》的变化。为了讨论,我们假设它是证明所有的精神疾病是由遗传引起的,神经系统,和其他生物因素。没有上下文和心理理论和数据,生物的解释工具不足的心理疾病会让我们指导我们方法治疗和干预。换句话说,相关社会问题,我们必须了解现实生活中的行为和如何改变它。
总而言之,在我看来,心理科学的价值观的转变,我们的科学成本。最近的生物机制研究大大增加了我们对人类的理解功能。然而,它不能取代公开的人类行为,研究人类认知原位,或角色的社会互动和文化、历史和地理因素在人类功能。更大的视角了解各级通知分析岌岌可危。心理科学的一个重要挑战是更好的框架和评估各种水平的分析之间的联系。
引用
安德森,p w (1972)。更多的是不同的:对称破坏和自然科学的层次结构。科学,177 (4047),1 - 4。
鲍迈斯特,r F。Vohs k·D。&资助者,华盛顿(2007年)。心理学的科学自我报告和手指动作:实际行为究竟发生了什么变化?心理科学观点,396 - 403。doi: 10.1111 / j.1745-6916.2007.00051.x
Cialdini r . b . (2009)。我们必须分手。心理科学观点,4,5 - 6。doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01091.x
埃利斯,b . J。博伊斯,w . T。Belsky, J。Bakermans-Kranenburg, m . J。& van IJzendoorn, m . h (2011)。对环境的敏感度:evolutionary-neurodevelopmental理论。7-28发展和精神病理学,23日。doi: 10.1017 / S0954579410000611
Meaney, m . j . (2010)。表观遗传学和基因的生物学定义×环境交互。儿童发展、81、41 - 79。doi: 10.1111 / j.1467-8624.2009.01381.x
Oishi, S。&格雷厄姆·j . (2010)。社会生态学:失物招领在《心理科学》。心理科学观点,356 - 377。doi: 10.1177 / 1745691610374588
Turkheimer,大肠(1998)。遗传和生物的解释。心理评估,105年,782 - 791。
评论
我是一个成熟的心理学学生感兴趣的认知研究事业。在我的学位,我的导师强调心理学的价值互补的方法。我发现这完全出乎意料,我的想法是理所当然的。最终我清楚了极化场的人是如何在科学,我感激我的导师的努力结果。我觉得这篇文章是好解决这个问题。你最好说:“心理科学的一个重要挑战是更好的框架和评估分析的不同层次之间的联系。”
谢谢你这个优秀的文章。它一直不断地沮丧看到心理学让小进步在理解跨学科研究的价值。你的文章如何理解和衡量行为补充这通过强调心理学已经过分狭隘地关注某些元素的行为以牺牲他人。但我认为这是一个更一般的函数问题,心理学,思维普遍不够的了解感兴趣的现象。这些年我见过一个相关的问题是,一些心理学部门(部门或一些心理学家)的思想,他们可以在自己的(例如,创建自己的神经科学计划,或自己的行为遗传学的区域在一个部门),而不是与各自部门以外更广泛的合作开发一个真正的跨学科项目。我总担心,这种心态是它的概率减少,或动机,与本国以外的部门工作。这阻碍了知识进步和扼杀了一个跨学科的发展方向为学生在这样的部门。我记得当约翰Cacioppe APS总统,我希望看着他试图使心理学跨学科(例如,“心理科学的协作”)。但我已经看到,在战壕里,仍然有阻力。所以我很高兴领导心理学的视野。 And I hope the field of Psychology, writ large, becomes more open minded about the multifaceted ways to study human behavior across multiple levels of analysis. Your essay is an important push for that perspective.
布拉瓦,艾森伯格,总统在这个深思熟虑的评论!事实上,有一个不成比例的高研究今天关注生理,遗传,和神经过程,研究成本的行为和心理过程。我希望列将刺激仔细反思当前资金和雇佣优先面对必须保持心理学家的一个中心任务:使用我们的研究对提高个人的福祉,家庭和社区。
是我们的注意力变得过于狭窄?要回答这个问题,首先我们需要了解什么是社会科学家,至少大部分时间。社会学家,我认为,人是如此的感兴趣的人类行为的一个特定方面,他们承诺,很多时候由于意识形态的原因,去追求自己的利益。这种偏见,同样,困惑当未来社会科学家决定研究生项目。也就是说,现在他们正在与一个顾问,和其他研究生,同样持有他们的研究兴趣,或意识形态,往往出于政治动机,确实更左倾。而不是获得一个更广泛的角度来看,当前的系统,至少对很多人来说,结果在一个更狭隘的观点的行为。此外,它应该说,教授,事实上,没有灯塔的原因。相反,灯塔的有限的世界观,是非常奇怪的。
我们如何解决这个问题?我不确定我们能。意识形态,尤其是在社会科学,使人们挑选和选择他们选择什么,愿意相信。也就是说,作为一个例子,进化。人人都说这是我们的一个最好的理论。然而,不知何故,在我心理学系,人们认为他们可以选择相信进化论,。这不是意见,而是一种经验,,毫无疑问,回答。这并不是说没有宽松的结束,和分歧的细节。然而,这是正确的理论,理论的全部意义,事实上。不管是否采用一种渐进的方法,,不是我提出的问题。 The issue is, assuredly, the overwhelming lack of separating personal bias from social science.
对我自己来说,我是一名心理学专业的学生,准备研究生院。然而,如果你问我,我是一个灵长类动物学家,其重点是智人的行为。对我来说,这有助于减少偏见。大多数人认为,几乎所有的灵长类动物研究考虑socio-ecology和许多其他的担心,在这篇文章中成长起来的。作为一个例子:一篇论文我目前批评压力应激生理的关系并未提及。了一篇关于如何压力没有提到HPA轴,或者,就此而言,皮质醇,不是一次吗?我没有答案而不是心理学家,尤其是社会,失去了方向。我将进一步认为,一篇论文未能讨论,即使短暂,压力生理关于灵长类动物行为会被拒绝,至少所有可敬的学术期刊。bd体育在线app下载安卓毫无疑问,这个标准应该适用于所有心理学,从本质上讲,我们正在研究灵长类动物的行为!
Re:“更大的视角了解各级通知分析岌岌可危。心理科学的一个重要挑战是更好的框架和评估分析的不同层次之间的联系。”
互联电网的框架模型的上下文中,链接的表观遗传景观到物理景观组织基因组DNA的人类物种从微生物通过守恒的分子机制。
”这个模型详细说明化学生态学驱动自适应进化通过:(1)生态环境建设、社会利基建设(2),(3)神经性的利基市场建设,和(4)socio-cognitive利基建设。这个模型是嗅觉的表观遗传效应/ pheromonal调节,改变遗传易感性,营养素依赖性,hormone-driven哺乳动物行为…”-营养素依赖性/ pheromone-controlled适应性进化:一个模型。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24693353
准确框架连接,使生物多样性表现在所有物种的形态和行为表型可以消除大多数理论,进化心理学家被教导要相信。半岛官方体育app
那些仍然相信突变和自然选择可能导致生物多样性在所有属现在可能需要密切关注进化理论被称为氨基酸替换和细胞类型分化。半岛官方体育app
心理学家了解细胞类型分化可以教知道行为的生物学基础是什么进化心理学家。
一个优秀的文章;如果有一个错误在你的电脑的软件,你不带一个电气工程师,因为电脑有什么毛病。在理解行为,都可以成功,如果一个只有底层生物(平行于电子)没有知识的因素有影响(并联编程)。心理学开始歪曲时犯了个大错误行为主义忽视内部“私人”事件(尽管斯金纳将这些描述为“科学的核心行为”)。我们是时候记得激进行为主义教导我们的非常有用的教训——不仅仅是公开的行为也思考,确实解决问题、自我控制和如何让社会为其成员的利益工作。
这不是什么b.f.斯金纳试图告诉我们50多年了吗?每隔一段时间是一个non-behaivor分析师得出相同的结论:是什么让心理学独特的科学,我们的主题是行为(不介意)及其环境因素(不是基因和神经元)。艾森伯格是最新的驱动点回家。心理学家已经失去,虽然概念和实验沙漠游荡。也许艾森伯格的专栏将战斗的号令或黑暗中的灯塔。再一次。
三分:
1。布拉沃,艾森伯格总统。
2。再保险,上面的评论:你不必是一个斯金纳意识到是什么让记忆、知觉,甚至大脑功能重要的是他们对行为的影响。通常,这些影响是理所当然的,而不是实证证明。
3所示。不同的测量方式可以产生重要的是不同的结果。只是一个例子,“共享家庭环境”被视为软弱,因为它解释的方差在自我报告的个性。但如果你使用行为措施相反,突然变得重要!
裁判:
Borkenau, p .黎曼,R。Angleitner,。、& Spinath F.M. (2001)。遗传和环境影响观察个性:成年双胞胎德国观察研究的证据。JPSP, 80, 655 - 668。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。