一个去年同期的bdapp官网下载,我写了一个专栏“论文困境”,主要从不同角度探讨论文。在一些学者的观点,论文应该代表一个宏大的知识成果,而在其他概念只是温和箍通过一个学生跳来满足需求。因为所有的研究生必须至少写论文,因为它是计划(标准提出的大多数大学)代表“知识的重大贡献,”我建议是有用一个“伟大的心理学论文列表。“甚至可能这个名字在研究生院的课程,所以学生可以准备自己的代表作复习以前学过的伟大作品。我邀请了APS成员写信给我提名的“伟大的论文”,这样我就可以发布列表,我指定的某些标准,可能会遇到这样的区别。

我收到很多信,评论和提名产生的这一列。我建议在列,一个伟大的论文应该有影响在球场上,我采用了(而不是任意)发表论文的标准应该引用超过二百次被认为是一个典型的论文。从许多收到反对意见后,我支持这一标准。本专栏的目的和随之而来的列表,我用100年的标准引用(是的,这是任意的)。在球场上的一篇文章引用测量的影响,当然其他定义是可能的。也许论文赢得了奖。许多大学给奖“最佳论文”和一些APA部门提供这样的奖项,其他组织。这些论文可能很值得,但获奖论文甚至可能永远不会被发表,因此没有多大的影响。(“著名的未发表的博士论文“不够一个矛盾,但必须是另一个专栏的话题)。论文发表,被广泛引用,根据定义,做一个对它们所属的知识领域的影响。

伴随这一列列表有些武断的在其他方面除了基于引文。很明显地说明,论文必须提名的人。无疑是严重不完整的列表。论文有很大的影响,但没有叫我注意没有上榜。(别怪我如果你觉得;自责未能提名)。我怀疑有偏见的地区列表,也因为许多认知心理学论文出现在它。我怀疑这并不是因为越来越多的经典论文可能会出现在认知心理学,而是我的朋友更容易阅读我的专栏,比其他领域的人给我写信。有人在提名的硕士论文,所以我想我应该添加到列表中。毕竟,有时候没有多少区别硕士工作和论文工作。 So far I have only found one person whose master’s thesis and dissertation both became classics – Mary Susan Weldon of the University of California, Santa Cruz.

一个困难的经典定义是,它可能需要100年引用获得一个很好的工作。在2000年发表的论文不能被列为经典在这里,除非它是引用25倍每年四年,这是不太可能。作为一个部分解决这个问题,论文是有序列表以每年平均引文(也就是说,总引用的数量除以年出版)。帕特里夏·迪瓦恩的论文,发表在人格与社会心理学杂志》上为“刻板印象与偏见:他们自动控制组件”显然相对近期的论文中脱颖而出。自1989年以来已经被引用了798次,平均每年超过53次!

有提名的文章,没有让这个列表,通常是因为引用。我记录在过去的一年也可能造成疏忽遗漏;我提前道歉疏忽。这个列表将出现在APS网站和在未来将会扩展。如果你有一个提名,请发送它bdapp官网下载。

在未来的问题bdapp官网下载,编辑器将邀请大论文和硕士论文的作者写的文章。这个想法是从哪里来的?主要教授的作用是什么?委员会的?认为风险很高的论文委员会?做了一些人建议不要做这个项目的论文吗?沿途的障碍必须克服什么?困难是如何长论文转换成一个紧凑的期刊文章吗?是什么评论家的提交和编辑的反应?本文得到了立即接受了发光的言论(不太可能)? What advice should be given to someone just embarking on a doctoral dissertation?

顺便说一下,对于那些你回忆我的哀叹从去年的专栏对我自己的论文,它(Roediger 1973)已经慢慢90引用方式,根据科学的Web数据库。因此,给它另一个十年左右,它可能是一个引用经典,只要一个不因素实现100年引文率作为衡量一个“经典”的一部分,只要不减自我引用。在这种情况下,它可能永远不会让它。另一个则可能是一个伟大的论文必须在10年内达到100引用的出版物,不超过30年。我将把这个问题在我的心理测量学的倾向的朋友。

作者注:简麦康奈尔帮助在本文的引用计数。

伟大的论文

提交一个提名的好论文apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org。提名必须包括名称、标题、发布日期和数量的引用被考虑。

大论文列表下令每年平均引文(总引文的数量除以年出版)。论文必须有100引用是合格的。

更伟大的论文

大论文提名未出现在原来的文章。提名仍必须100引用是合格的。提名精度提名者的责任。