弗朗西斯·高尔顿忙

高尔顿羞辱吗?

我是理解不了的道格拉斯·曼迪的厌恶弗朗西斯·高尔顿爵士在他4月总统列(曼迪,2012)。曼迪说,高尔顿的方法叠加多个大头照研究面部美”并不是心理学的一个成功故事。“相反,高尔顿的方法激发了超过300篇论文使用电脑平均的大头照来研究角色的典型性,对称,和其他几何特征脸知觉和吸引力,包括一些自然论文由大卫·佩雷特和他的同事们。

最近的研究支持高尔顿的建议,罪犯往往有一些独特的面部特征:亚历山大托多罗夫表明人们快速、自动的,amygdala-mediated可信度的评估基于面部外观,和最近的一些文件(例如,哈泽尔胡恩&黄,2011)表明,某些面部几何图形更容易欺骗和利用别人。

高尔顿是有罪的历史与1920年代的美国更为严格的移民政策,似乎暗示了头像是文化压迫在一些类似的方法。如果高尔顿的优生学应该使我们警惕的大头照为研究刺激,我们应该拒绝他的其他创新:相关性、回归,散点图、百分位数、问卷调查、心理测试,感觉阈值,反应时间,单词联想测试,心理意象测试,对双胞胎的研究表明,遗传,数量遗传学,和性格的词汇方法?心理会留下什么?

心理科学欠高尔顿比其他研究员,这是悲哀,看到他屈辱。

杰弗里米勒
APS的
新墨西哥大学

高尔顿的技术,而不是他的价值观,提高科学

杰弗里·米勒,我尊重APS的成员需要强大的例外一个最近的总统列,一个脚注,我建议高尔顿的复合拍摄技术不是心理学的一个成功故事。他暗示我盲目高尔顿的许多中央贡献我们的领域。如果说实话,我不喜欢使用大头照的做法,但我意识到这是一场注定失败的战争。

我在实质性的协议与米勒教授对高尔顿的贡献。他的列表,我将增加,高尔顿承认的重要性“回归到平均水平,”研究者忽略只在他们的危险。半岛体育官方网址入口[1]复合照片技术是现代使用变形的前兆和平均处理一系列的问题认知和感知。[2]高尔顿的作品与这种技术限制了技术的局限性和他那个时代的共同文化实践的男人戴着胡子。我不知道当我第一次读到高尔顿的有趣的组合照片技术,但是我记得有一个美妙的聊天与曼尼Donchin伊利诺伊大学在1977年,当我们讨论了它作为思考的经验和概念工具原型理论的分类。

米勒教授是很敏锐的发现,我的态度高尔顿小于一致积极。虽然我们可以争论是否应归咎于达尔文社会达尔文主义[3]在我看来,毫无疑问,高尔顿的优生学是种族主义意识形态密切相关,政策支持更高的社会阶层。他奉承的[4]门徒卡尔·皮尔森,另一个关键人物发展的相关方法,高尔顿在他的传记中,总结了优生学的理由:
“人类的花园非常长满杂草,后天不会变换成花;人类的优生学家呼吁统治者在花园里看到必有空间,释放了杂草,为个人和种族的更好的成长发展盛开可能他们的物种。”(皮尔森,1930年,p . 220)

如果你愿意,看看高尔顿(1904),得出你自己的结论。我认为值往往直接或间接形状科学家做什么——我不认为科学家可以申请免除他们的价值观。

道格拉斯·l·曼迪
APS立即过去的总统
西北大学

脚注

[1]这方面的一个例子是研究“匹配”分数对于一些跨领域使用的比较通过选择高于平均成绩从一群(组较低意味着分数比其他组)及以下组的平均得分高的意思。因为回归的意思是,如果仅仅是测试所选样本,样本从较低的评分小组应该比另一组的样品表现更差。
[2]事实上我以前的学生,罗伯•戈德斯通已经使用这些技术非常有效地在他自己的研究(如有),作为一个访问他的网站将显示。原谅的裙带关系。
[3]我是达尔文的一侧,但其他人可能指向他的一些“非科学”著作和证明他是无辜的。
[4]如果你怀疑我使用这个描述符,读他的讨论结束时,高尔顿(1904)。