违反伦理:当一件事导致另一个

并不是每个人都注定要跟随一个伦理规范与另一个,但是一项新的研究显示什么类型的人可能是一个“出言不逊”。

在一系列的实验中,行为研究张蜀哥伦比亚商学院(Columbia Business School)和她的同事发现那些安全感来自现状(预防集中)明显更可能遵循一个道德滑坡和另一个比人适应变化(推广集中)。

张在一次实验中,例如,和她的同事分配大学生执行两个任务:一个一般知识测试和一个回文构词法。对于每个任务,他们被告知他们可以赢得100美元,如果他们的表现排名在前一半的参与者。在第一次测试结束,志愿者收到反馈他们的性能和有稍微夸张的分数,他们被要求接受或拒绝。(受试者意识到提高分数,所以接受它本质上构成作弊。)

志愿者这个词然后继续工作任务,一旦完成了他们认为答案关键并报告他们已经解决了多少字谜。研究人员半岛体育官方网址入口能够比较参与者的自我报告的性能和自己的真实性能。他们然后使用心理测量来衡量每个参与者的预防和促销优惠。

最强的研究小组发现,参与者预防焦点更容易夸大自己的回文构词法性能如果他们欺骗了第一个测试,报告显示心理科学。在人群中推广重点,初步作弊没有任何刺激重复的过犯的迹象。

张先生和他的同事们跑的四种变体这最初的实验。在任何情况下,prevention-focused人跟着一个不道德的决定与另一个不相关的违反。有时这些参与者夸大了个人绩效任务。其他时候,他们隐藏信息。

研究人员半岛体育官方网址入口指出,预防重点还可以延续诚实的决定,不仅是不道德的。他们补充说,即使有违反者,重置现状通过鼓励他们开始新的伦理行为可以反向流的不端行为。

张,S。康威尔,J.F.M.和希金斯,E.T. (2013)。重复过去:预防焦点促使重复,即使是不道德的决定。心理科学DOI:10.1177 / 0956797613502363