分裂我们失去

我记得一个午餐我和Leon Festinger曾经。我们午餐一周一次在纽约在我们最喜欢的意大利餐厅,小孩。在那些日子里,可以有一个伏特加马提尼和烤虾5块钱。但这并不是最好的一部分。最好的部分是听力和学习从里昂。我已经做了大约那些快乐的第一个问题心理科学观点(新APS杂志将于下个月)。

在这样一个午餐,莱昂看着我,我是打蜡诗意的事情或其他赤裸裸的说,“迈克,这可能是与别的不多。“他总是怀疑合成,综合解释,然而,矛盾的是什么吸引他。年后他会哀叹,他关闭了他的实验室在视觉心理物理学和进入考古,“我意识到我是越来越多的了解越来越少。”

这些极性对立和矛盾仍活在今日心理学。每一个心理学系携带这个诅咒,因为人类致力开拓的每一片领域上。我们分裂、滴定和专门化的至少成为专家。然后我们保护草坪就像生活本身。我们在综合皱眉,感觉它是轻量级的。看问题和观察方法问题似乎只留给了通才。

上个月,我搬到加州大学圣芭芭拉的地方欢迎跨学科方法的学术话题。与此同时,我走了一个机构,达特茅斯学院,也在这一点而自豪。现实情况是,两者都是由物种人类学者,它仍然是一个常数在学术生活保持关注的一个问题,而不是方法。我要直接考虑一个新的研究中心致力于在UCSB希望合作者从哲学、生物学、心理学、人类学、计算机科学和人文学科都将加入寻找更好的理解。这种跨学科的努力似乎比溶解更平易近人的心理学的学科领域内的调查。这个不应该。

心理学是一个激动人心的纪律。伞下的社会过程,个体的过程,和力学感知、认知、和发展。它开发了一个观察这些问题的方法近年来通过进化的角度。当然,现在看所有这些过程的生物学方面的神经科学。这是庆祝和促进。它不是解剖和割据。协同效应应该推动我们前进,而不是阻碍我们的使命。

当一个大胆的,跨学科的努力完成后,我们发现非凡的回报,比如丹尼尔•丹尼特的新书打破魔咒。丹尼特主题不亚于起源,自然,宗教存在和可能的原因。这里没有那么缩手缩脚。他综合心理学、进化生物学、哲学、你的名字和所有的服务试图理解这个想法是如何以及为什么它似乎。一路上在他的传奇,他告诉我们,关键问题是律师的问题,卡波诺?这,这意味着“谁受益?“在进化生物学,这是关键问题,经常很难检测到。

丹尼特,在他的独特风格,给铆接的例子,这是多么困难,和跨学科的方法的例子揭示了权力。记住,这本书是关于人类对宗教信仰的倾向是怎么来的。到那里,读者必须学习一些进化原则,和卡波诺?就是其中之一。这个概念在脑海中不可磨灭的,他问一个问题:为什么老鼠有时通过炫耀自己在风险面前的猫?不是一个聪明的想法。原来老鼠可以接一个寄生虫,刚地弓形虫。这种寄生虫会干扰老鼠的神经系统,使其活跃。一个也需要知道这个寄生虫只能复制在猫的肠道。所以答案不是关于老鼠和猫而是寄生虫。和一个需要知道很多关于几个字段想出这样一个分析。

我们研究思想,肯定会是常见的和无处不在的复杂机制。频繁,我们将不会看到我们认为它是什么。为了找出真正的机制,我们需要知道许多事情许多领域的研究。如果我们把自己分成sub-subspecialties,我们永远不会搞清楚这些事情。

我认为费斯廷格在这两方面是正确的。怀疑更大的画面总是健康和聪明,它只召唤元素的知识细分问题。然而他的担忧越来越多的了解越来越少也同样有道理的。他的两个思想是书挡。之间仍然在大舞台上,它仍然是我们继续合作,很快,巧妙地和仔细。