总统列

协作:论述和庆祝活动

适合这个季节(2月14日的方法在我写这篇文章),这一列是协作的情人节。我想分享一些关于合作的想法,借此机会来表达我的感激之情,两个人我已经合作多年,两人都从大学最近退休的生活。我也希望这一列可能会产生一个观察者系列文章或其他持久,持久的和富有成果的合作在我们的领域。bdapp官网下载

在我们30日约翰-保罗25日
最近John Gottman和我在旧金山与家人和朋友聚在一起庆祝一个里程碑。三十年前,当我们都在印第安纳大学教员,我们见面,开始合作,已经跨越了30年。在专业和个人生活,看到了巨大的变化,这种合作是一个常数。现在肯定是很多不同的比的时候,但它仍然是一种骄傲,它催生了一组丰富的记忆,冒险,奋斗,成就了我们最近收集的日子。

我和保罗·埃克曼将在明年庆祝我们的合作25周年。我们一起开始工作当我来到保罗和沃利Friesen人机交互实验室加州大学,旧金山在我第一次休假。一起编织两个线程,John Gottman媒人休假。他知道我们分开,以为我们会很享受一起工作一年。可能会有一些关于拥有世界上最著名的专家之一夫妇安排休假。本该是一年的相遇变成第二个长期合作有自己的美好的记忆,冒险,奋斗,成就。保罗和我还没有谈过,但是我希望我们会有一个庆祝活动来纪念我们即将合作的里程碑,也是。

你完成我(j . Maguire道歉)
一个成功的合作应该大于各部分的总和。理想的合作伙伴知道你不知道的东西,反之亦然。这创造了一个机会相结合的优势,从不同的角度观看研究问题。我最成功的合作一直与那些有特殊的礼物来衡量和理解复杂的行为。John Gottman带来了小说和强大的方法来研究情绪的行为在社会上的相互作用。保罗·埃克曼带来精确的测量方法和理解情绪表达行为的脸。神经学家布鲁斯·米勒,我最近的合作者(现在接近五年),带来了非凡的能力来检测从临床神经病理学的历史和当前的行为(加上巨大的大脑解剖和功能知识)。

所有这些合作我把专业知识测量自主神经系统的活动和有关这个更高层次的心理结构。已经有大量的异花受精在这些合作,作为我们设计研究,收集和分析数据,并试图理解情感行为和生理机能之间的关系。所有这些合作的特点是大量的相互尊重和感谢的其他可以做研究,不可能孤立地进行。

赞美斗争
从外面,协作通常看起来一片光明。然而,合作成为众所周知的别人的时候,他们可能遇到和克服许多严重的挑战和挫折。怀疑和拒绝资助机构和期刊处理新型杂化研究是常见的。bd体育在线app下载安卓分享的雷区信贷可能非常棘手当处理一系列的情况下从作者来决定谁在大众媒体引用。不可避免的是,在合作研究,妥协。研究设计,对生理指标可以是最优的完全不同于最优行为的措施;发现不同种类的数据可能指向截然不同的结论。从我们的工作学习成功的长期婚姻,John Gottman和我得知夫妇感到自豪和信心来自他们共同面临的挑战。合作也是如此——你不破坏无疑会使你变得更强。

合作者只想玩得开心c·劳博尔(道歉)
好合作刺激冒险和大冒险。没有我的合作者,我就不会认为它可能在心理生理学实验室研究自然的婚姻行为,我也不会想到它可行带来广泛的痴呆和病变患者进入实验室学习微妙的和不那么微妙的情感功能的变化。没有我的合作者的肆无忌惮,促使当我们偶然发现一些有趣的发现有关自愿面部动作启动情感的能力,我不会与保罗·埃克曼和人类学家卡尔·海德出发,研究这一现象在米南卡堡在西苏门答腊。回顾这些合作,我被这一切多么有趣。我一直非常幸运,有合作者的科学和个人谦虚使我们嘲笑我们个人和集体的弱点和失误。

家庭经营的大型企业
我与约翰和保罗的合作一开始很小,大问题但小资金,几乎没有基础设施,没有研究生或博士后。在早期,工作基本上是手工制作的。运行自己的主题,我有生动的记忆坐在一起在电脑前工作数据,和马拉松会议花了署名文章和后拨款。随着工作为更多人所知,得到赠款资金,员工被雇用,极其有天赋的研究生和博士后的工作。研究的步伐大大加快,我们变得越来越不参与日常工作,与小细节,和制作的论文初稿。资金和大小不一的祝福。对我来说,毫无疑问,拨款做伟大的事情,但很多工作我感觉最好的是做小本经营的。

在公园的长椅上像书挡p·西蒙(道歉)
科学是非常孤独的。合作的方法之一是我们使科学成为一个更多的共同经验。对我来说,合作一直与友谊密切相关——有时在合作之前的友谊,有时候成长。John Gottman和保罗·埃克曼是我最大的合作者和我的两个最亲密的朋友。都从各自的大学最近退休的,但肯定不是做科学或从他们的激烈的承诺将科学发现应用到改进的重大社会问题。我想感谢他们为科学,科学,和友谊。将在公园的长椅上,我很自豪地坐在随时与你们两个像书挡。



APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。