返回页面:与一群人合作

拉斐尔Silberzahn

苏塞克斯大学的研究员拉斐尔Silberzahn描述了一个早期的挫折让他开发一种创新的众包研究项目。这种“许多分析师”项目揭示了研究团队可以得出不同的结论从相同的数据集的结果选择他们在进行分析。

在过渡到学术界之前,你有一个职业生涯作为一个商业顾问。什么使你追求研究生研究行为科学吗?

我本科阶段的学习后在国际商业管理我等不及要试试自己在真正的商业世界,参与行动,而不是仅仅学习它。在我的工作,但是,我发现我喜欢深入思考我的观察,我很想了解为什么我们的全球世界各地的经理和员工行为的方式。我很幸运能够在剑桥大学。

你合著了一个协作评论基本上推翻了先前发表的研究结果。这是如何经历植物的种子“许多分析师”项目?

科学有一个完美的光环,持久的真理,,我是在学习的过程中成为一名科学家。我的博士研究期间,我发表了一篇论文心理科学名字和职业的结果,这吸引了媒体和同行的科学家的兴趣。然而,研究结果证明是错的。很难承认。它原来是一个测试对于我和我的合作者埃里克•Uhlmann我们是否确实是科学家们更感兴趣的是真理或保持自己的完美的光环。这篇文章成为了众包很感兴趣研究基金会。

研究涉及协调许多研究团队在许多个月。为什么进行这样的大项目?

我们很高兴对我们的项目感兴趣,相结合65作者和29的工作团队。我的背景在它帮助我建立过程,允许组织许多参与者的贡献。我们作为一个团队,最重要的是每个人都非常敏感,愿意承担任务。

在项目过程中我被解雇和经历失业(要失业登记是困难的),通过分离,通过不确定性,我生活和工作,并通过质疑我能仍然出现在我的孩子们的生活。还有时候项目卡住了,当我们不知道如何找到统计专家来评估不同的反应的适用性(我们发现专家在作者),当一个作者正确地指出,两个变量不捕获的目的是什么,不该使用它(每个团队重新进行分析而不变量)。

最后,我们完成了我们的工作和项目发表在心理科学的方法和实践的进步四年后开始。我感到自豪关于坚持和合作者的理解和言语无法专注于这个项目。

如何通知自己的阅历的研究?

这是一个令人羞辱的经历。我现在的论文发表,但我的目标是让其他人参与进来越来越让人们用中性的眼睛重新审视数据和结论。我觉得我们生活在一个繁荣的世界最新的标题,在争夺眼球和短暂的事实感到惊讶。出版前科学的好处从安全空间塑造和完善新颖的想法和双重检查证据。