一个科学的恋情

我们觉得我们是第一个爱情心理学家煽动之间数学,概率论是精确的。我们相遇在波士顿的一个科学会议上;引入了一个共同的朋友——菲尔Salapatek快乐的记忆,只是彼此错过了前几周后在明尼阿波利斯。我们刚刚写的多美,遍历应用马尔可夫链对概率的判断,而另一个是深入实验对人的理解条件概率。结果是即时会议思想,围绕着我们俩的心理学理论被大量思考,最终在交谈中我们完成了彼此的句子。显然,这是天作之合。

相当长一段时间才弄清楚,当然可以。我们的文化背景不可能是更不同,瓦莱丽是一个复杂的大城市的女孩从东部和中西部查克是一个农场男孩,可能有贡献。然后,我们相隔几千英里,这对浪漫很少是一件好事。不过,我们有好一些项目上进行合作。我们最终发现,当它来到我们的生活信条,完全对齐的行星是:

数据规则。或者,正如福尔摩斯对华生,扭你的理论根据事实,不是事实来满足您的理论。
好的研究必须theory-driven。如果结果不能授予理论理解,你注定要重新发现他们以不同的形式。

最好的研究是未来10年的时间。所以,不要认输,当人们不明白。你不会有麻烦,除非埃斯蒂斯,Shiffrin特沃斯基,卡尼曼不得到它。

解释是最简单的出路。良好的理论并不舒适的信仰。他们必须预测,预测应该不麻烦我们的直觉——证实我们的偏见。

与这一切的基础上,爱情还会远吗?最终,我们赶上了一个,然后与其他。从那时起,持久的基础我们的婚姻和我们的研究协作是我们每个人可以指望另一个诚实但同情共鸣板为我们的想法和希望。尤其是在科学方面,我们每个人都有反应的人坦率但敏感工作风险和创新。做这种工作,当字段是没有,可以彻头彻尾的乐趣当你有别人分享它与理解,支持,和完全开放的新思想。

我们的另一个基石,故事概率判断所示,是各自领域的知识重点补充另一个从一开始就和协作提供了一个坚实的基础。这些互补的区域很明显模糊印记理论,例如。问题的主要领域,一方面,心理语言学,内存,和判断与决策(雷纳),另一方面,数学建模,认知发展,更高的推理(布雷纳德)。多年来,这些影响网状以各种方式:心理语言学和判断与决策有重要的给我们关于记忆;数学建模是我们理论工作的核心;更高的认知与记忆研究倾斜和记忆与认知研究倾斜;成年实验研究伴随平行发展研究;和最明显的是,我们的许多工作已经跨越学科界限。从第一个,我们是由我们共同利益联系在一起在埃斯蒂斯和皮亚杰的工作,有一定的心理学家个人影响美国和我们视为榜样,特别是凯和比尔埃斯蒂斯。

科学是进化的,这意味着一个人必须保持当前字段转换。幸福对我们来说,这并没有造成任何知识利益分歧。我们已经在类似的方向。有些人会说这是不可避免的,考虑到我们的大部分项目合作,但我们认为这是更紧密地连接到我们共同的科学价值。我们阅读所需要的字段以及如何发展以同样的方式,因为我们运用同样的原则。采取了错误记忆的研究和风险和理性是很好的例子。另一个很好的例子是我们最近在神经科学中起作用,我们都没有开始做,但我们认为必须做只要正确的工具。

我们的协作,真正的真相是,我们奇怪的鸭子在某些方面。我们找到共同的科学工作非常浪漫,以及满足理智。我们每个人写得相当有意为对方的眼睛。我们每个人永远不会比当另一个声音的想法激动或写通达的措辞。我们都坚信,另一个是聪明的。