来自:《纽约时报》
语言暴力是什么时候?
2017年7月21日
《纽约时报》:
想象一个欺负威胁要揍你的脸。一个星期后,他走到你和拳头打破你的鼻子。哪个更有害:穿孔或威胁?
答案似乎显而易见:暴力是身体上的伤害;不是口头的语句。“棍棒和石头会打断我的骨头,但言语却伤不了我。”
但科学来说,并不是那么简单。单词可以有一个强有力的影响你的神经系统。某些类型的逆境,甚至那些不涉及身体接触,可以使你生病,改变你的大脑,甚至杀死神经元,缩短你的寿命。
阅读整个故事:《纽约时报》
更多的成员在媒体上>
评论
教会命令伽利略不要说或写在认为地球移动。这不是有争议的,因为它显然是有害的。灵魂会去地狱,他们应该听圣经的真实性的怀疑。在新教国家,认为教皇是基督的代表地球上同样没有争议。在天主教国家的人持有相反的观点被认为是巨大的伤害。认为没有神被认为是有害的在大多数宗教国家(和直到最近,判处了死刑折磨之后)。在20世纪早期,达尔文主义没有公开讨论在学校环境在许多州在美国在斯大林领导下的苏联,遗传学没有公开讨论,因为它是非常有害的,因为它质疑李森科事件给群众的计划。纳粹,爱因斯坦的物理不应该讨论,因为它是有害的对一些认为犹太人的思想可能是伟大的科学成就。当然,那些自以为是的宗教法庭的成员,新教徒,天主教徒,斯大林主义者一直在接受“长延伸的潜在压力。“至于纳粹,想象它一定“改造他们的大脑”,知道“好”的德国人几个世纪以来一直忍受犹太人和世纪。 And presumably, if we are to believe the article, any challenge to the cult of victimhood throws the politically correct also into “simmering stress.” It causes harm to the brains of the little darlings who burn buildings and beat up the people who want to listen to such “hatemongers.”
这篇文章是假的。神经科学无法所需的区别。不仅真正坏的行为可以杀死神经元和重新连接别人的大脑以一种不健康的方式。错误地相信他的妻子欺骗他,一个人可能会导致抑郁症和自杀。他会更好讨论(辩论)的指责,这样他就可以挑战的证据。或者至少得到心理帮助。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。