人格类型将走向何方?

我第一次心理科学研究在1970年代,和最受欢迎的想法当时人格类型。两个心脏病专家,Meyer弗里德曼和Ray罗森曼了某种person-competitive,驱动,来去匆匆,容易angered-had更高的心脏病和心脏病的风险比随和的类型,它们标记类型b, a型人格的想法抓住在公众的想象中,它仍然是今天听到共同的说法。

这个概念是科学从一开始就备受争议,但它确实引起很多场爆炸的研究。事实上,心脏attack-prone人格的概念发挥了重要作用在健康心理学和行为医学的出现是合法的方法来了解疾病。但是想法本身很快开始侵蚀类型,从严肃的科学讨论并最终消失。

人格类型应委托失败的科学理论的尘土堆吗?表示这将是一个错误,匹兹堡大学的心理学家卡伦·马修斯,他认为更有价值的原始,原油的概念。在一篇即将出版的杂志上心理科学观点,马修斯的成熟人格类型从起源到今天更微妙的形式。

早期研究提出更多的问题比回答说,值得注意的是:如何准确地说,是一个模式的行为导致心血管疾病的生理变化,达到高潮吗?这些特征和行为可以改变,减少心脏病风险?输入来自哪里?做有害的A型行为不同性别、种族和文化吗?

最初的概念是早期。研究发现,它只是一个原始components-anger和敌意的心脏毒性。和科学家开始识别其他心理因素,而不是被弗里德曼和罗森曼,出现心脏病风险增加或提供保护:今天,健康心理学家研究的各种因素,包括乐观、社会支持、生活的目的,孤独,抑郁,和更多。

但这些特征和行为是如何引起的生理变化导致心血管疾病?一个早期的想法一直嗯心理因素增加心血管反应压力。但寻找潜在机制也扩展到包括其他可能的途径:血小板功能、炎症、脂肪、代谢,睡觉。

和重点也转向了个人行为。人们普遍认识到,个人不函数在真空中,而是嵌入到社区、工作场所和家庭,和不同社会经济地位、民族、种族和性别。今天科学家们也同样感兴趣的人口、环境、遗传、和认知和神经心脏病风险因素因素。

弗里德曼和罗森曼只研究了中年男人,但是今天科学家看心脏病的发展作为一个终身的过程。冠状动脉的阻塞和硬化可以即使在青春期,有证据表明,贫困,严厉的家教和滥用可能导致早期的风险。

所有这些都是说,心理学和心脏病之间的关系远比类型更复杂的理论。但从另一个意义上说,短视工作狂的人今天的更复杂的视图的发起者。据马修斯,他只是来的年龄。

在Twitter上关注雷赫伯特对心理科学的报道在@wrayherbert。