真是一团糟:混乱和创造力

最有影响力的一个关于预防犯罪近年来出来所谓的“破窗理论。”根据这一理论,小deviance-littering,涂鸦,破碎的窗口,如果忽视,升级为更严重的犯罪。在实践中,这种理论导致公共障碍和零容忍小偷小摸。理论和实践都被一些大的城市市长接受,尤其是鲁迪·朱利安尼,他们认为策略显著减少严重犯罪在1990年代的纽约。

从一开始的想法一直存在争议,原因有很多,但它确实得到一些心理科学实证的支持。越来越多的研究表明,人的大脑的确喜欢秩序和结构和规则。的确,清洁和整洁被证明能够促进法律和道德行动,在一个混乱的环境似乎恰恰相反。

但是这个想法可能有点过于整洁,和一些科学家开始挑战它。如果这么简单,我们该如何解释这一事实秩序和障碍都是常见的国家?为什么人类渴望秩序,没有几千年,战胜了社会混乱?

这是心理科学家Kathleen Vohs起点和她的同事们在明尼苏达大学。Vohs怀疑也许环境有序和无序这两个功能,激活不同,但同样有价值,心态。也许我们贬低messiness-maybe这物理状态会导致一个不同的世界,也许不同,最重要的在塑造人类思维和行动。她和她的同事们跑了几个实验来测试这个挑衅的想法。

Vohs希望首先探索有序和无序的影响在社会赞许的行为,所以在第一个实验中,她看着健康饮食和慈善捐赠。这些都是,通过共同的协议,好。不知道她招募志愿者,他们有一些工作在一个整洁的房间里和其他人在一个混乱的空间。他们填写调查问卷,没有真正相关研究,然后有机会私下捐赠charity-specifically,帮助支付给孩子的玩具和书籍。然后,当他们离开,他们得到了一个苹果或巧克力的选择。

结果是明确的。那些工作在有序的空间更慷慨。他们不仅更有可能捐任何孩子,集体他们捐赠了超过两倍的钱给慈善机构。同时,她们也更有可能使健康食品的选择。

这仅仅是强化的知道一个有序的环境导致理想的和良好的行动。但这种心态有缺点吗?Vohs在另一项研究中,采用了一种不同的策略和探索环境混乱可能导致社会理想的结果。她认为,由于秩序促进传统的价值观,也许障碍促进打破惯例,创造力的本质。

研究这种可能性,她再一次志愿者工作在一个整洁的或一个凌乱的房间。志愿者完成相同的填充工作,其次是常见的创造力测试。具体地说,他们被告知要想出多达十个新用途乒乓球球,和他们的答案得分由独立的法官。

结果证实了Vohs预测。在《华尔街日报》描述在即将发表的文章心理科学,志愿者在凌乱的房间更有创造性工作总的来说,他们也产生更多的“高度创造性”的想法。换句话说,他们更有可能脱离传统、秩序和公约在他们的想法。在第三个研究中,那些在一个混乱的环境中更有可能选择一个选项标记为“新”在一个标签为“经典”进一步支持秩序和传统之间的联系,障碍和新颖的想法。

综上所述,这些研究结果挑战根深蒂固的观点过于简单有序和无序。误导性的结论,混乱促进野生,有害的和道德上可疑的行为,或者订单导致的诚实和善良。一个更微妙的观点将增加,障碍也激发打破传统,从而导致新的见解,秩序与安全。Vohs结尾阿尔伯特·爱因斯坦的例子,他曾打趣地说:“如果一个凌乱的办公桌是一个杂乱的标志,是什么,然后,是一个空桌子上一个标志?”

雷赫伯特的博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》。