两个人的力量:为什么分享更好

我和我的妻子在家看很多电影。这是我们最喜欢的消遣之一。我自己也看很多电影,如果我的妻子的城镇或忙别的事。这些活动都是愉快的,我喜欢偶尔的孤独。

但是我更喜欢看电影,当我们看着他们在一起,我经常想知道为什么。并不是我们说在电影,或以任何方式真正交流。我们大多是沉默,但我们并排,这本身似乎增强看电影的经历。

心理科学家,事实证明,已经注意到这种现象,发现它有趣。为什么只会共享一个experience-simply知道你正在经历同样的事情我am-influence情绪吗?耶鲁大学的艾丽卡Boothby,玛格丽特·克拉克和John Bargh决定在实验室探索这个问题。他们想比较这种共享,“社会但沉默”的经历简单分享space-me看电影和我的妻子做数独,例如。他们怀疑分享同样的经历将使这种经历更强烈。

为了验证这一点,他们建立了一个相当精致的假实验涉及两人。他们故意欺骗志愿者,一次一个,以为他们品尝相同的高品质的巧克力作为一个志愿者,他实际上是一个联盟的研究。在其他时候,志愿者们认为他们品味巧克力,另一人在看一件艺术品。所以在每种情况下两人占据同一个空间,但有时分享愉快的经历,有时不是。之后,志愿者回答有关巧克力的味道和强度的问题,现在对自己的感情。他们还回答了记者关于(仍未揭露的)南方:你们两个在相同的波长?你喜欢其他的参与者吗?信任她吗?

当时的想法是共享和非共享的经历对比,看看仅仅提高了主观经验分享。确实,清楚。参与者喜欢巧克力更当他们认为他们与另一个人分享巧克力体验。他们还说,巧克力更美味,即使所有的巧克力都是相同的。更重要的是,志愿者们不相信他们自己的经验是受到别人的影响。这一切,综上所述,表明,一个人的感官体验会改变,这取决于它是共享的。共同的经历比非共享更强烈的体验。

当然,还可能有另外一种解释。它可以分享任何本质上是愉快的经历。也许sharing-perhaps所涉及的社会关系产生积极的情绪,我们错误地属性的特定结果巧克力,例如。进一步探索这个动态,耶鲁大学的科学家们设计另一个实验来测试一个不愉快的经历的影响。他们取代了好吃的巧克力苦巧克力,看看共享改善经验或放大它,好或坏。

他们基本上跑同样的实验,但他们还添加了一些问题探索这种效应可能发生的原因。他们想知道,例如,如果注意发挥作用在增强主观经验:人们更专注于共同的经历吗?还是我们花更多的努力思考发生了什么其他的想法?这种认知动态增强我们的情感吗?

第二项研究的结果,在即将出版的《华尔街日报》报道心理科学,澄清这些问题。首先,志愿者经历了苦巧克力时更糟糕的经验分享,支持分享提高情绪的理论,无论是好是坏。他们也更专注于报道时的经验分享它,即使它是不愉快的。他们更有可能说他们在相同的波长其他巧克力吃,,他们更关注对方的想法和感受。

这些研究结果提出一些挑衅的可能性。也许,我和妻子看电影时,她实际上成为我的经验的一部分。,她就融入我的感官体验,所以这部电影,她不再争夺我的注意和思考。我们都专注于电影,但也高度意识到彼此,彼此的感觉和情绪。通过这种方式,我们的整体经验的提高。

科学家推测,我们人类可以建立自动想象和模仿别人怎么看,听到,味道,气味和感觉的东西,这些想象塑造我们的经验世界。我们每天花时间在别人的公司,但是没有明确的沟通。我们的生活展开社会但是静静地,但即使在沉默,好体验变得更好,不好的经历变得更糟。

遵循雷赫伯特对心理科学的报道在《赫芬顿邮报》和在@wrayherbert在Twitter上。