跨界效应:当坏事情发生。
当我还是个孩子的时候,不得不处理生命早期的失望,我的父母总是叫它“学习经验。“如果我未能赢得学术奖项或体育奖杯,或者如果我拒绝了以前的一个最好的朋友,他们会向我保证,坏我觉得目前,疼痛会帮助我构建字符从长远来看。这是一件好事。
那不像是一件好事,但我相信他们知道他们在谈论什么。他们并不孤单。事实上,普遍观点认为,当不好的事情发生在我们身上,我们应该试着为了化解他们检查我们的负面情绪。这不仅适用于孩子,但成人操作任何书店漫步的自助节将说明。
但这是真的吗?科学证据在这样自我反省实际上非常复杂。一方面,许多研究表明,反思为什么我们不良可以有好处,身体和心理健康。提出解释不好的经历似乎将关闭,,,解脱。但另一方面,这些尝试自我理解往往适得其反,导致消极的想法和感受无尽的沉思。
这个悖论好奇心理科学家Ozlem Ayduk,伯克利,Ethan Kross密歇根大学的。为什么只有一些人成功地从他们的不好的经历,学习当别人失败?科学家们怀疑,没有一个单一的方式来检查一个人的失望,,有些人可能有一个比其他人更适应风格的自我反省。具体地说,他们怀疑,那些可以与观察者wall-these自己的体验飞的人重新考虑他们的经验更少痛苦的方式,而那些在他们所有的bdapp官网下载纠正坏的经历不愉快的细节。
称之为跨界效应,Ayduk和Kross一直在实验室研究在过去的几年里。一系列的实验,例如,他们要求志愿者回忆一个非常不愉快的活动,使他们非常难过或者很生气。然后他们给了不同的志愿者不同的指令。一些被告知想象的经验通过自己的眼睛,沉浸在悲伤或愤怒,试图理解的感情。其他被要求带一只苍蝇的角度产生的角度理解的感情,“遥远的自我。”
那些re-immersed自己糟糕的经历了,嗯,另一个糟糕的经历。在这样一个志愿者的话说:“肾上腺素注入。生气,背叛了。生气。受害。伤害。羞辱。踩了。狗屎。羞辱。 Abandoned. Unappreciated. Pushed. Boundaries trampled upon . . .”
呼,不能有乐趣。或有帮助。相比之下,那些刻意划清界限痛苦是不太可能重温如此强度的经验。他们更有可能重新考虑它冷静地分析了洞察力和关闭。简而言之,他们正在寻找和痛苦的经历中寻找意义。因此,他们也比那些报道更少痛苦保持接近他们的痛苦。
看来有些人自己做这种self-distancing,而其他则不然。在不同的研究中,研究人员让志愿者反思-但他们没有指示他们如何。相反,他们要求他们后来对自己的反思。那些显示self-distancing风格个性trait-experienced少痛苦,立即和周后。和报道在线在最新一期的心理科学当前的方向,他们也不敌对,可能的结果显示更少的有害的心脏反应health-persistent高血压为例。沉思的人经常显示这种令人不安的心脏痛苦。
沉思往往是抑郁症的症状之一,科学家们想知道这些患有情绪障碍可能受益于跨界的角度进行思考。在一项研究中,他们发现这是最严重的抑郁症患者从self-distancing受益最多的人反思生活事件。这个初步的发现表明,故意采用纪实的观点可能导致临床抑郁的一种健康的反映。另一项研究发现患有双相情感障碍的疗效相似,他们很难保持积极的情绪当考虑好的事情发生在他们的生活。一剂self-distancing帮助双相患者想成功没有异常的情绪和生理反应。
所以看来纪实视角可以抑制反应这两个正面和负面的经验,可能有一个隐藏的和违反直觉的教训对我们所有人来说:重要的是要保持不幸在角度和从错误中学习。但同样的,如果你想品尝生活的积极经验,忘记,让自己沉浸在你的倒影,纪实可视化和感受每一个细节每一个情感尽可能全面。
雷赫伯特的书,转念一想,是关于非理性决策。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在科学美国人介意而在《赫芬顿邮报》。
评论
一个非常挑衅的帖子!它真的改变我们的压力当我们“墙上的苍蝇”在生活中困难的赛季。特殊需要的孩子的妈妈,然而,这些季节不要真的消失。最困难的事情之一就是为了生存这一角色,我必须保持与提高的挑战精神疾病的孩子…我只是呆在那里,。太大努力自觉地开关之间每时每刻被墙上的一只苍蝇我女儿肆虐和沉浸在我的丈夫想要接近。那么快乐的媒介是什么人这样长期的压力吗?
我刚刚遇到这篇文章,发现它很有趣,是的距离格式听起来很有趣,我相信此刻,这可能是我应对一定经历在我自己的生活,但这在我看来会导致太多的其他视图之间的距离yourswelf和真正的自我,是我们正在讨论的,好的理念和好的文章,测试工程师关于双相听起来像是一个好主意,因为经常从我自己的经验客户双非常sensative被辅导员或心理探索,我用这个“墙上的苍蝇”的概念在治疗和促进非审判的方法,听起来像是常识对我说实话。但你也正确的retraumatisation客户往往造成弊大于利,excellant概念。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。