没有命运!或命运。你的选择是什么?

高在我的内疚名单上快乐是《终结者》电影,尤其是T2,我再次看了一天。中一个至关重要的场景在这未来的惊悚片,主人公莎拉康纳接近绝望在墨西哥沙漠营地,殴打了拯救世界的艰巨的责任。一人坐在野餐桌上,她打瞌睡的核灾难和梦想已经预言,所有的人将会灭亡。当她醒来,她抓住鲍伊刀,开始雕刻成表。她然后跳进行动,摄像机停留在她挠的话:“没有命运。”

这个顿悟变换莎拉。她意识到世界末日只是一个可能的未来,她有能力改变的事件。她拒绝了宿命论,一切else-presumably包括人类的salvation-unfolds从这个基本信念的转变。

宿命论是一种超自然的信仰,它确实可以对我们的行为方式产生有害影响。相信无论发生什么是注定的,inevitable-this视图可以破坏个人责任和应对,导致瘫痪。但它也可以滋补,至少对于人类没有拯救文明。它能让我们摆脱困境,减少生活的压力。

但宿命论是从哪里来的呢?一些可能是宿命论的宗教原因,但是对于很多人来说,我们的机构和控制因情境的变化,取决于我们面对选择和决定。至少这是亚伦凯理论,杜克大学福库商学院的教授,心理学和神经科学的部门,谁一直在研究决策和宿命论的信仰之间的联系。Kay-with同事西蒙Tang和史蒂文的牧者,怀疑很难choices-dilemmas没有明确solution-shift我们陷入宿命论的心境。,而不是做出决定的麻痹的不确定性,我们听从其他一些看不见的手控制的结果。

科学家们在两个简单的实验,测试了这个想法都专注于选民的思维进入2012年总统大选。选择一个美国总统是一项艰巨的责任,对很多人来说意义重大,在美国和其他地方。和重要的是,尽管奥巴马最终赢得令人信服地,许多选民仍然保持中立甚至在最后几周的竞选活动。所以凯和他的同事们招募了一批2012选民,并要求他们在大选前一个星期,他们在做出选择的困难为总统。奥巴马和罗姆尼一样好,或者无疑是最好的选择吗?是容易还是困难,比较他们的计划的国家吗?这些选民也完成了一项评估他们的信仰对命运的角色在2012年的选举中:将命运确保正确的人被选举出来的?

科学家们预测,发现,选民选择的难度水平在命运与更强的信念。或者,换句话说,那些明显倾向于奥巴马总统或Romney-did不相信命运的无形之手提供最好的结果。他们相信,选民们会这样做。

科学家们想要仔细检查这一发现,在一个稍微不同的方式。在第二个实验中,这个选举前的前两天,他们让一群选民读了两位候选人的政策声明。真的有这样的政策声明奥巴马和罗姆尼的竞选活动,但一些选民读语句,鲜明对比,而其他人读语句,难以区分。在第一个实验中,他们测量了这些选民在困难的选择,和他们相信命运。

结果是一样的。报道出现在《华尔街日报》的一篇文章中心理科学读政策立场的选民,奥巴马模糊的区别和Romney-these选民更有可能同意,任何事情的发生都是有reason-including选举结果。

这些发现都是照明和不安。我国政治上越来越极化,所以,即使很多独立选民的选择没有太多绝望或犹豫。如果缩小“犹豫不决”集团有效地把它的手在空中和依靠一些神秘的力量来选择,这说的是什么国籍的质量呢?这样做可能会缓解的情感负担做出艰难的选择,但它并不一定带来良好的选择。

在Twitter上关注雷赫伯特对心理科学的报道在@wrayherbert。