法律和障碍:虚假自白的心理学

1984年11月10日下午9:45分,16岁的特里萨褐结束了她的转变在长岛的滚轴溜冰场村林布鲁克。那天晚上她从未回家。她失踪,但近一个月后她的尸体被发现,赤身裸体,从溜冰场不远的森林地区。她被勒死,用树叶和碎片。有精液在她的阴道。

褐并不是第一个年轻女人消失在附近,和警察都承受着巨大的公众压力逮捕。他们最终指控三名男子强奸和谋杀,但很大一部分是由忏悔的只有一个,一个21岁的园林设计师名叫约翰教授。教授坚决维护自己的清白,甚至提供了一个借口:他一直是在一个聚会上他的女朋友晚上的犯罪,与几个证人。然而,经过18个小时的审讯,警方产生忏悔,写出一个军官和由教授的签名。

坦白说教授和另外两个男人给了褐乘坐一辆货车属于别人。她进入了范自愿,但两人被强奸。教授承认谋杀的少年一卷绳子。基于此忏悔,警察搜查了货车,发现几缕头发,也介绍了法医证据。不在场证明证人,现在意识到教授签署了认罪的,开始质疑自己的记忆的确定性。

教授1986年5月被判有罪并判处31½年终身监禁。他的两个同伙了类似的句子在一个单独的审判。2003年,空出的句子是基于新的DNA证据,教授的重试。在2005年,一位法官发现他无罪,释放他。教授花了近20年监禁。

忏悔都强大和确凿的证据,这是一件好事,如果被告是有罪的。但如果被告是无辜的,因为教授的是什么?不清楚警方提取的教授的假供,但声明显然对他的审判有强大的腐蚀影响。在某种程度上,只是因为人们倾向于相信供词。它没有任何意义,有人会指责谋杀和强奸,如果他们没有犯下的罪行。但是也有另一个更阴险,解释虚假自白的力量:忏悔可以玷污别人的看法可能证明无罪的证据。教授的不在场证明证人受他的忏悔吗?法医专家如何?陪审员吗?法官吗?

25%的最终基于DNA证据揭示了假供,和专家开始相信这仅仅是冰山的一角。纽约心理学家卡辛扫罗的约翰杰伊刑事司法学院一直在这个问题上尤其响亮,在最近的一项研究中,他和两位同事决定系统地审视证据免罪情况下,显示一个错误的忏悔。相比他们免除案件没有假忏悔,忏悔本身以外的证据是否被玷污了,导致错误监禁。是假的认罪案件更有可能有其他证据错误吗?什么多长时间?,重要的是,第一其他证据的错误或错误的忏悔?

科学家们检查了无罪项目的文件中,一个组织致力于帮助囚犯与DNA证据证明自己的清白。自1992年以来,无罪项目的努力免除了273名囚犯,其中包括17曾死囚。卡辛和他的同事研究了241在这些病例中,包括警方报道,目击者的陈述,审判证词和其他法院records-basically任何可能导致定罪的证据。两个独立的编码人员检查这些记录,列举定罪的造成原因、错误目击证人的证词,糟糕的法医证据,对告密者的依赖。他们还指出的顺序忏悔和其他证据被收集。

结果是令人不安的。在《华尔街日报》在线报道心理科学,多个错误被发现在虚伪的忏悔,四分之三的案件相比,只有不到一半的情况下没有假供。这些额外的错误包括频率,无效或不正当的法医学,目击者的错误,牵连告密者的证词。三分之二的假供案件也有司法错误,和第三个至少有两个额外的错误。更重要的是,更有可能虚假供词来之前(而不是跟随)法医失误或线人错误。时机强烈表明,假供实际损坏的其他证据。

实验室证据已经强调了这个问题。自白已被证明偏见不仅其他证人,而且训练有素的测谎仪审查员和指纹专家。这项研究是第一个文档同样的偏见和误判法医专家在实际的刑事案件。结果重申美国国家科学院的结论,在2009年许多法医学科非常重要,包括弹道,笔迹分析,指纹分析最相关here-hair和纤维分析。事实上,专家头发分析介绍了教授的原始试验非常无能,扔在他的重审。

其他证据的错误忏悔扭曲的看法如何?它并不完全清楚,但可能是众所周知的确认偏误:相信罪恶导致人们只看到,有罪的证据。也有可能忏悔激发人们的知识帮助警察和检察官将罪犯绳之以法。

科学家们相信这一分析低估了腐败问题的证据。它还表明,刑事司法体系的保障措施是不够的。许多州要求供词被其他证据,以证实是容许的,但这并不能帮助如果确凿证据本身有偏见了假供。和法院允许的信念站如果强迫忏悔被认为是“无害的”——也就是说,如果剩下的证据足以定罪。但如果其余的证据是污染,这些发现说过,质疑任何可能性,忏悔真的是无害的。

雷赫伯特的书,转念一想在平装书。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》和科学美国人介意。