临床心理科学的最新研究

阅读最新的研究发表在临床心理科学:

可以同时认知偏见修改目标两个行为?态度偏差对酒精和避孕套的使用培训
奥斯丁·m·哈恩Raluca m·西蒙斯Jeffrey s .西蒙斯来自w·威尔斯和洛根·e·威尔克

认知偏见修改(CBM)干预措施可以减少问题的与健康有关的行为和改变态度。测试煤层气的功效,同时减少自动倾向接近酒精和增加趋势接近避孕套,哈恩和他的同事们要求的样本大学生推(避免)或拉(方法)操纵杆的取向(风景或肖像)呈现在屏幕上的一幅画。煤层气的训练条件下,酒精的照片总是在避免格式和避孕套的照片总是在格式的方法;在一个虚假的条件,一半的每种类型的图片的格式提出了避免和另一半在格式的方法。前、后立即和训练3个月后,研究人员使用上述过程来测量参与者的初始方法偏差对酒精和避孕套,并使用问卷调查评估每日饮酒,酒精使用障碍半岛体育官方网址入口,艾滋病毒的风险,和安全套的态度。结果表明,参与煤层气的训练,而不是那些虚假的条件,减少运动对酒精和增加运动对避孕套。参与培训活动的状况也表现出更积极的态度和报告更频繁的使用避孕套后3个月的培训。参与者在两种情况下减少饮酒后干预。总的来说,短暂的训练似乎同时修改内隐偏见对饮酒和反对使用安全套,增加健康行为的结果。

积极的影响作为一个缓冲区慢性压力和情绪失调的症状严重程度之间的关系
艾米·r·Sewart Constance Hammen,托米斯拉夫•d•Zbozinek理查德·e·Zinbarg苏珊Mineka,和米歇尔·g . Craske

积极的影响(例如,感觉乐观或利息)可能防止社交焦虑症的症状的发展(SAD)和重度抑郁症(MDD)在慢性人际压力,本研究建议。青少年和年轻人参加更大的8 - 10年研究完成措施相关的慢性压力浪漫关系和财务状况;积极的和消极的影响;和悲伤,MDD和广泛性焦虑症(广泛性焦虑症)症状严重程度(e。g,担心和焦虑)。结果表明,慢性人际压力较高的参与者经历更严重的症状的悲伤,迦得和MDD。慢性noninterpersonal压力较高的参与者倾向于展示只有迦得和MDD的更严重的症状。高积极影响减少慢性人际压力的影响的严重性悲伤和MDD的症状,但似乎并没有防止noninterpersonal慢性压力。参与者消极的影响表现出了较高的MDD noninterpersonal压力症状严重程度的影响。这些发现表明,努力增加治疗的积极影响可能会导致症状减少和防止慢性人际压力的负面影响在情感障碍。

钝化奖励敏感性和特征去抑制相互作用预测药物使用问题
Keanan j . Joyner科林·b·鲍耶詹姆斯·r·扬西诺亚·c·维纳布尔斯,Jens Foell达雷尔值得,布鲁斯·巴塞洛·d·格雷格•Hajcak和克里斯托弗·j·帕特里克

物质使用障碍(泡沫)与去抑制和削弱了奖励敏感性,但这两个因素没有被集成到一个通用的框架。Joyner和他的同事检测了单独的去抑制和互动协会和奖励与肥皂水障碍。参与者采访关于物质使用障碍症状和完成一份调查问卷来评估去抑制(例如,不负责任,缺乏耐心,缺乏规划)。赌博参与者还需要完成一项任务,他们选择了两门,可能使他们失去或获得钱。在赌博活动参与者的脑电图仪的测量任务,所以奖励积极性组件(RewP;在这项研究中,用于计算得失之间大脑活动的差异,因此神经测量奖励敏感性的)可以计算。参与者得分高去抑制或显示钝化奖励敏感性更容易表现出泡沫的症状。此外,参与者,特别是男人,去抑制和削弱了奖励敏感性表现出更严重的SUD的症状。这些发现表明,评估风险的泡沫可能受益于联合测量奖励敏感性和disinhibitory责任时考虑性别的角色。

研究文化之间的关系的缓和作用评估和创伤后应激障碍的症状
杰西卡·贝尔纳迪和劳拉上

文化是如何影响个人评价创伤经历。研究文化的影响在创伤后应激障碍的评估,贝尔纳迪和上测试了澳大利亚创伤幸存者从欧洲或亚洲背景。参与者应对一系列的问卷测量创伤经验和创伤后应激障碍症状,抑郁症,独立/依存(例如,关于独特性的信念和自力更生/信念归属和集成),和认知评估。所有的参与者,不适应的评估与创伤后应激障碍的症状。然而,欧洲澳大利亚人显示更大的精神失败(即。,认为一个已经失去了自主权)和自责,和更少的感知控制他们自己的生活更容易表现出创伤后应激障碍的症状。在亚洲的澳大利亚人,只有自责是PTSD症状的重要因素。这些团体之间的差异似乎间接与亚洲澳大利亚强调相互依存和欧洲的澳大利亚人的信仰在独立。这些发现表明,考虑maladptive评估posttrauma复苏可能是重要的对于一个独立self-construal但可能不那么相关的相互依存的self-construal。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。