“如果你太冷,我会热的税收

没人喜欢税务局。即使是那些原则上相信传播恐惧的wealth-even他们刺痛在提到美国国税局,4月15日^th最糟糕的可怕的审计。不否认它。

这是因为美国国税局已经很严厉的多年来,依靠审计和留置权的威胁和恐吓市民遵从性癫痫发作和严厉的罚款。这些惩罚性的策略是基于古典经济理论,它本质上说,我们都是自私的,动机的驱动我们自己的经济利益最大化。没有这样的威慑,根据这一推理,会有作弊行为。

然而,这个理论有一些缺陷。首先,公民被审计单位的机会实际上是很低在许多国家,和罚款相当温和,所以希望广泛的逃税。但事实并非如此。事实上,合规是惊人的高,经济理论不能解释这个事实。

这个问题,根据维也纳大学心理的一个科学家小组,是经典经济理论未能因素重要的心理因素。Erich Kirchler和他的同事想要探索信任和诚实的重要性的税收行为,是否可能存在替代严格控制和惩罚规范公民的行为。他们一直在研究,以测试是否合作可能是一个重要的内在动机,忽视动态监管策略。

相信当局源于公民信仰仁慈的税务主管部门认为他们是为了共同利益。Kirchler和其他人不相信信任和爱心应该取代权力,而是权力和信任将导致合规。科学家们称他们的理论“滑坡”——这意味着权力和信任相互影响。如果权力或信任下降,另一方面,导致更少的税收遵从。所以逃税的峰值低功率和低信任的条件下,和遵从性的提高可通过加强权力或获得信任,或两者兼而有之。

科学家们做了一个调查个体纳税人的权力和信任的认知,证实了这种关系:也就是说,强大的合规与高功率和高信任的认知,而较低的权力和信任,合规滑下斜坡”最低点。另一项调查的纳税人在奥地利,英国和捷克共和国证实这一点,还发现,感知信任当局是一个自愿合作的重要因素。权力没有影响自愿合作,但执行合规紧紧联系在一起。有趣的是,自愿合作是提高老年人和纳税人更多的教育。

科学家们还跑一些实验来测试他们的理论。在一个,他们使用场景操作对当局的权力和可信度,然后测量公民的意图诚实申报税。他们这样做在奥地利、匈牙利、罗马尼亚和俄罗斯比较不同的政治和社会特征。在所有这些国家中,诚实的意图是更为常见,如果当局视为强大和值得信赖的。当权力和信任都是最低逃税飙升。值得注意的是,最近的一项研究——意大利纳税人区分了“合法”的工具来保护好公民免受freeloaders-and“强制”提供压迫,没有任何元素的信任。合法权力与对政府的信任,但胁迫而相反。

科学家们讨论这些以及更多的发现出现在《华尔街日报》的一篇文章中心理科学当前的方向。他们还描述了一些实际的例子在实践中这些想法。例如,税务机关在荷兰和奥地利为年轻的企业家们已经启动了试点项目,旨在促进相互信任和合作,而不是完全依靠控制和惩罚,这是非常昂贵的。目标是纳税人和税务机关之间的协同作用:纳税人愿意遵守,当局提供服务,使流程和威胁不那么繁琐。在瑞士,这样有效的合作是明显和士气税收高的问题。的想法是,监管发生“滑坡”,当局必须找到正确的平衡被支持和铁腕统治。

在Twitter上关注雷赫伯特对心理科学的报道在@wrayherbert。