从苦到错误:良心的保守

球迷的情景喜剧宋飞将召回书商先生,纽约公共图书馆命名良好侦探无情地追求杰瑞未能返回一个图书馆的书,他查清了前二十年。杰里借来的这本书,北回归线先生,在1971年,当书店终于跟踪他,一提起当年把图书馆的警察在一个全面的道德退化的长篇大论文明文化:“是的,71。图书馆的糟糕的一年。对美国糟糕的一年。嬉皮士燃烧的借书证。艾比·霍夫曼告诉大家偷书。我不判断一个人通过他的头发的长度或他听的音乐。但你穿上一双鞋当你走进纽约公共图书馆,砍伐量。”

书商先生的愤怒运动显然超越了图书馆罚款。它的个人。他不喜欢杰瑞,或任何他代表,他总结为“华丽,使现场,炫耀公约。“对他来说,偷了图书馆的书不是一个抽象的道德违反。这是侮辱神圣的和体面的美国,和恶心的最原始的,发自内心的水平。

书店是一个模仿先生,到时候模仿的过于说教的保守派。但是漫画捕捉一些保守的道德推理的本质吗?新的研究表明,可能是这样的。保守派和自由思想,似乎可能从根本上不同psychologically-with保守派对日常触发物理厌恶更敏感,更容易comingle排斥和道德判断。

新工作来自三个心理城市大学的科学家们新York-Kendall Eskine,娜塔莉Kacinik和杰西Prinz-who开始探索可能的味道和道德之间的联系。最近,越来越多的研究表明,思考和判断可以有力地影响身体和与世界的互动。从清洁到温度可以塑造我们的思维方式和感觉,和城市大学的科学家们想知道味道可能同样塑造我们的思想对与错。

所以他们做了一个简单的测试。他们招募了一群志愿者arm-hand运动的研究,并作为研究的一部分,他们问他们很快捡起,喝饮料的“枪”。事实上,运动研究是一个诡计,掩盖实际的研究。一些志愿者喝了水,而其他人喝了甜穿孔,还有一些苦药草补充剂。当时的想法是,看看味道影响emotions-especially disgust-which反过来影响道德判断。

他们测量了道德判断使用几个片段涉及违法行为。其中一个片段和,是的,不回图书馆的书。别人关注腐败的政客,扒手,救护车追踪律师、一个人吃他的死狗,第二个堂兄弟做爱。在每种情况下,志愿者们认为连续的行为从“极其不道德的”到“不是道德上的错误。”最后,志愿者说他们是否认为自己是政治自由派或保守派。

分析了所有的数据时,结果是明确的。作为在线杂志上报道心理科学,味道极大地影响道德判断,这样身体厌恶产生的苦涩的饮料导致更严厉的道德判断。更重要的是,认同保守派喝了苦喝得多比保守派评判喝甜的穿孔或水。自由主义者的道德判断影响他们喝什么。

为什么这种效应更加明显在人们拥护保守党政治?它并不完全清楚,但可能是厌恶,是一种情感,密切与它的纯洁和侵犯。保守的纯度标准更为普遍比自由的道德。这也适合大多数人无法表达他们的道德立场的原因:当压原理,大多数人承认这个或那个行为只是“感觉”正确或wrong-much杰里的过期书打乱书商先生在他的核心。

雷赫伯特的书,转念一想:超越头脑的天生的习惯详细讨论道德推理和道德情感。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》而在科学美国人介意。