非凡的利他主义:谁给一个陌生人一个肾?

我的一个同事今天不会活着如果没有一个完全陌生的人,谁自愿给她一个肾脏。她的肾脏被失败,她就不会存活太久。现在她是健康的,并已数年。所以我个人的理解,活体肾脏捐赠是一个不同寻常的礼物,一个far-too-rare纯粹的利他主义的行为。

然而我没有提供同样的礼物我的肾脏。我有一个朋友,陌生人捐赠她的一个肾,只是她心中的美好。我欣赏她,但这让我紧张当她做到了,出于同样的原因,它使我紧张。如果出现问题呢?如果我剩下的肾脏应该会失败呢?如果爱一个人需要一个肾的某处?

活体肾脏捐赠并不是无风险的,这就是为什么它叫做非凡的利他主义。很少有人了解的起源如此不寻常的慷慨,部分原因是它是如此罕见。少于每10000人中有一个人采取这样的措施,这是几乎不可能研究这一行动的社会和心理的前兆。

直到现在。两个乔治敦大学心理科学家最近发现探索明确的利他主义的根源,从州和国家调查使用聚合数据。克里斯汀Brethel-Haurwitz马什和阿比盖尔想测试一个概念叫“引擎模型”的well-being-which基本上是说,人变得善良和慷慨,当自己的生活顺利。更具体地说,该模型预测,目标well-being-like收入的措施和良好health-lead积极情绪和更强烈的意义和目的,进而促进真正的善行。

两位科学家已经观察到活体肾脏捐赠并不是全国统一的。它地区与地区之间的差异很大。他们也知道,主观幸福感变化很大在美国地区与较小的形式的利他主义,喜欢志愿工作和慈善捐赠。Brethel-Haurwitz和沼泽怀疑可能有联系区域幸福感和不寻常的流行altruism-a足够强大的连接来支持他们的模型。

为了测试这个想法,他们转向了器官供应移植网络,它维护了自1999年以来记录的利他肾脏捐赠。以适应OPTN定义,捐款必须匿名stranger-eliminating自私动机的任何可能性。科学家们还利用了最近,地区评估的主观幸福,称为“盖洛普幸福指数。这广泛的抽样已经自2008年以来,和比以往更彻底和维健康调查。他们检查国家福祉和国家之间的关系的无私捐赠,控制了年龄,性别,教育和种族。

这是他们发现,报道出现在《华尔街日报》的一篇文章心理科学期间:955年只有无私的肾脏捐赠他们研究的十年,而这些千差万别的状态。特拉华州和密西西比州零捐款记录在此期间,和犹他州捐献率最高,到目前为止。相当广泛的各州幸福也不相同,从一个低在西维吉尼亚州高在夏威夷。当科学家们一起处理这些数据,他们发现了一个清晰的国家福利和国家之间的联系的无私捐赠水平。这种模式被倒塌时的状态数据分成九个广泛的地理区域,它也适用于一年和十年了。更重要的是,数据明显支持引擎模型:也就是说,增加目标well-being-like income-lead更大的主观幸福感,进而促进对陌生人的善举。

越来越多的公共政策,促进健康的兴趣。这些研究结果指出了一种可能的具体好处这样policies-an救命的利他主义行为的增加。众所周知,利他主义本身促进一种幸福的感觉,所以这种政策的科学家believe-create“良性循环”,与健康促进利他主义,从而促进了幸福,等等。

与此同时,每年有超过5000的美国人死亡在等待肾移植。如果国家的无私捐赠率匹配犹他州最无私的状态,它能产生超过900另外,每年挽救生命的捐款。有趣的是,11至54%的人表示他们会考虑做一个无私的捐赠,但远远低于实际捐赠。其他因素必须推动潜在的捐赠者在冲动行事,和幸福可能是其中的一个因素。

遵循雷赫伯特对心理科学的报道在《赫芬顿邮报》和在@wrayherbert在Twitter上。