“移情缺口”鼓励折磨吗?

想象你在政府机构工作,你想获得信息从一个疑似恐怖分子。作为审讯你锁的一部分被拘留者在“寒冷的细胞。“寒冷的细胞是一个房间,温度接近冰点,过程是让囚犯有长达5个小时,很少或根本没有衣服。

现在尝试进入你的怀疑的头脑和身体。他的感觉是什么?他,多少痛苦是身体和心理上的?你这种审讯技术看上去好吗?什么时候他的痛苦越线成不道德和非法酷刑?

寒冷的细胞场景从最近的心理学研究酷刑,故意做出类似于“强化审讯技术”后布什政府制定的9/11。当这些做法——包括睡眠剥夺和模拟溺水isolation-came公众的注意和阿布格莱布监狱丑闻在2004年,他们对这些困难的心理问题引发了激烈的争论,尤其是核心:痛太痛多少?尽管奥巴马总统在2009年禁止了一些最恶劣的形式的审讯,新政策让心理问题没有回答。

心理的一个科学家小组一直在寻找答案。西北大学的Loran Nordgren处理Mary-Hunter莫里斯的哈佛法学院和卡内基梅隆大学的George Loewenstein,想探索一个众所周知的心理现象称为“移情缺口”,因为它与折磨。通常情况下,这是非常difficult-perhaps按体验别人的内脏。如果我们温暖,别人很难颤抖;如果我们休息,需要一个非凡的想象力的行为感到疲惫的人睡眠不足。研究人员想知道,如果这是真的,怎么希望编写半岛体育官方网址入口一个伦理和人道的酷刑政策没有经历过一些重大的痛苦?

为了研究这些问题,Nordgren和他的同事们造成一些疼痛。在寒冷的细胞实验中,例如,他们要求志愿者积极想象的审问者在这种情况下,和填写一份调查问卷。但有些志愿者指示淹没了一个胳膊一桶冰水和保持它在那里他们回答的问题。水是大约40华氏度,所以对大多数人来说很痛苦。其他人也浸冰水的手臂,但删除它提前十分钟,同时仍然—controls-filled出问卷水在室温下的一只胳膊。

调查问卷让他们对疼痛的严重程度的拘留在寒冷的细胞。它还要求他们分类仅仅是质疑的审讯技术;接受审讯;压迫审讯;在任何情况下或折磨,无法接受。

结果很明显,符合预测的移情差距。在即将出版的《华尔街日报》心理科学当时,那些经历疼痛评价冷细胞经历比任何其他人更痛苦,他们也更有可能把酷刑审讯是不可接受的”。”尤其引人注目的是,发现那些志愿者之前经历过疼痛虽然只是十分钟prior-did不分享这些判断。他们的controls-challenging认为过去的经历痛苦的人更好地做出道德判断。这很重要,因为政府审讯人员经常暴露于强化审讯期间训练,但似乎这痛苦的记忆褪色away-along移情与道德疑虑。

这只是一个四个科学家进行了类似的实验。别人关注睡眠剥夺和单独监禁,在每种情况下的一些志愿者提供温和的版本的具体在审讯期间造成疼痛。并在每种情况下,那些在疼痛感知想象的被拘留者的疼痛更严重和更反对特定形式的审讯。

公平问题是这是否差异同情心和道德judgment-resulted从低估那些没有痛苦的疼痛,或一个高估的痛苦。研究人员半岛体育官方网址入口做了一个版本的实验来解决这个问题,和验证它是无法感受到他人的痛苦,造成的差距。很明显不可能真正想象别人的痛苦的全部力量。科学家们得出结论,判断一个国家制造的痛苦更充分的信息,并因此更相比那些没有疼痛。

这明确的政策含义,不仅为美国人,但在全球范围内,这些有争议的实践被广泛使用。同理心的差距,包括生理的和心理的痛苦,破坏了人类能够客观地评价严酷的审讯方法。由于法律标准规范讯问和酷刑通常是不痛苦的人写的,很有可能一些实践实际上酷刑并没有被禁止。事实上,这种系统倾向于低估痛苦的效果令人鼓舞的酷刑。简而言之,评估酷刑的法律标准是心理上无效。

雷赫伯特的书,转念一想:超越头脑的天生的习惯,探讨了非理性人的判断和决策。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在科学美国人介意和《赫芬顿邮报》。