一个直观的属性

美国人喜欢有自己的住房,规则和约定所有权通常得到了很好的理解。所以很容易忘记,在全球的许多角落的规则更模棱两可,更加开放的挑战。实际上,世界上估计有十亿的寮屋居民今天人们,大多是出于必要,是生活在他们并不拥有的财产,负担不起。

寮屋居民很少有发言权,但是在一些工业化的城市,他们的观点通常是建立在改善的想法。如果一个所有者放弃或忽视了一个属性,另一个人不应该允许避难,汗水股权投资成为一个家,并自称吗?换句话说,努力提高入住率属性传达一些权利,甚至所有权?

新的研究表明,我们对财产所有权的道德判断可能比社会的一个直观的处理一个更根本的法律法规。心理学家帕特里夏Kanngiesser和布里斯托尔大学的同事们,研究三到四岁的儿童(和成人),看看孩子之前考虑私有财产受到成人的规则的影响。以前的研究已经表明,儿童倾向于荣誉的权利作为默认第一个主人地位,只要他们没有给出令人信服的理由去认为不同。但是科学家们想看看创造性劳动是这样一个令人信服的原因是,如果改善房地产胜过原来的所有权。

在实验室里测试这个想法,他们使用一种财产,孩子可能实际上“拥有”粘土的动物。实验者和受试者标题给一组粘土千篇一律的动物,每一组不同:蓝色的鸭子,例如,或红色的蝴蝶。然后他们每个人“借来的”和从事其他的动物,用饼干刀具将粘土变成new-an大象,例如。,或者他们只是动物,或剪掉一小块粘土用刀。的想法是比较仅仅拥有两个级别的创造性劳动,看看这些所有权的影响的观点。

和他们做一些有趣的方式。《华尔街日报》本周报道在线心理科学,所有的subjects-children和成年人更有可能财产的所有权转移到一个人,如果那个人显示,改变一些行业属性。和更多的工作,更大的权利:也就是说,改变到一个新的动物比修剪一些粘土更重要,这是更重要的不仅仅是动物。即使他们把一只鸭子变成了一种不同的鸭子,这是足够的权利,尽管改变一只鸭子大象传达更加的所有权。换句话说,它是最重要的工作;创造力是重要,但次要的。

但真正有趣的部分:这些观点的所有权和劳动力更常见的学龄前儿童比成年人。成年人更有可能优先考虑原始所有者和不太可能去劳动价值和创造力。在这个意义上,似乎已经长大成人他们直觉相信寮屋居民的权利,取代这个感性与正式的法律法规。