当慈善行为是由个人利益“污染”

我们倾向于认为一个人的慈善努力变得不那么道德如果空想社会改良家获得奖励的努力,根据一项新的研究。

这种现象——研究人员称之为“tainted-al半岛体育官方网址入口truism效应”——表明,慈善与利己主义的行为是不太有利,因为我们倾向于认为,人可以给慈善机构没有削减自己的一切。

“我们刚刚开始学习更多关于人们如何评价别人的利他行为,”耶鲁大学的研究员乔治·纽曼解释道。“这项工作表明人们可能十分消极应对慈善行动,以某种方式被认为是不真实的。”

新发现发表在心理科学的杂志心理科学协会

在一项研究中,纽曼和他的同事Daylian凯恩指导参与者阅读场景一个男人试图获得一个女人的爱的志愿工作。一些参与者阅读,她曾在一个收容所,而其他人读到她在咖啡店工作。第三组的参与者阅读这两个场景。

符合tainted-altruism假说,参与者读到收容所的人自愿将他评为更少的道德,伦理,和他的行为没有比参与者阅读更有利于社会,他自愿在咖啡店。

参与者阅读这两个场景中,然而,似乎意识到做一些好收容所的志愿者比做没有好处:他们认为男人同样道德在这两个场景。

其他几个实验支持这些结果,表明参与者认为盈利从道德慈善倡议是低于从企业盈利,他们明显不太可能支持慈善事业。参与者才意识到在这个逻辑不一致时提醒人的问题没有贡献给慈善机构。

在最后的实验中,研究人员检测了tainted-altruism半岛体育官方网址入口效果的差距(红色)运动,一个真实的倡议,捐赠50%的利润来自购买某些产品在Gap服装店帮助抗击艾滋病和疟疾的传播。这一次,参与者认为公司差如果他们提醒这一差距使其他50%的利润。然而,那些被要求进一步考虑这一差距没有捐献任何钱都意识到错误的逻辑,他们的评价要高的多。

“我们发现的证据表明,“污染”慈善机构被视为比做没有好,”纽曼说。“重要的是,这种效果可以,似乎相当的可塑性。”

研究人员半岛体育官方网址入口认为,想办法减少tainted-altruism偏差可能会导致更多的慈善捐款,可以帮助提高慈善组织和个人的公众形象。

“在某些情况下,公众对慈善的评估行为是真正意识到从这些努力可能胜过任何实际好处,”他们总结道。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。