打屁股与儿童行为问题增加有关
根据一项新的研究，在5岁之前被父母打过的孩子在6岁和8岁时的行为问题比从未被打过的孩子要多发现在心理科学的杂志心理科学协会。
的研究研究表明，行为问题的增加不能归因于孩子、父母或家庭环境的各种特征，而似乎是打屁股的特定结果。
该研究的主要作者、德克萨斯大学奥斯汀分校的心理学家伊丽莎白·t·格肖夫说:“我们的研究结果表明，打屁股不是一种有效的方法，实际上会让孩子的行为更糟，而不是更好。”
从历史上看，试图确定父母使用体罚是否真的会导致孩子出现行为问题一直很困难，因为研究人员不能在道德上进行随机分配父母是否体罚的实验。半岛体育官方网址入口
“父母打屁股有很多原因，比如他们的教育或文化背景，或者他们孩子的行为有多困难。这些同样的原因，我们称之为选择因素，也可以预测孩子的行为问题，这使得很难确定打屁股是否是行为问题的真正原因，”Gershoff解释道。“我们意识到，倾向得分匹配的统计方法可以帮助我们尽可能地接近实验。”
格肖夫和合著者基拉·m·p·萨特勒(得克萨斯大学奥斯汀分校)和艾莉亚·安萨里(弗吉尼亚大学)研究了12112名儿童的数据，这些儿童参加了具有全国代表性的早期儿童纵向研究。当孩子5岁时，他们的父母报告他们在过去一周打了孩子多少次屁股(如果有的话)。研究人员半岛体育官方网址入口将父母提供的数字不是零的孩子归类为被打屁股。
然后，研半岛体育官方网址入口究人员根据38个与儿童和家庭有关的特征，将被打屁股的儿童与未被打屁股的儿童进行匹配，包括:孩子的年龄、性别、整体健康状况和5岁时的行为问题;父母的教育程度、年龄、婚姻状况;家庭社会经济地位和家庭规模;以及与父母教养质量和家庭冲突有关的因素。
以这种方式配对的孩子产生了两组孩子，他们的主要区别在于他们的父母是否打过他们，有效地解释了其他可能对父母和孩子的行为都有影响的因素。这种方法使研究人员能够近似地将参与者随机分配到组中，半岛体育官方网址入口这是实验设计的一个标志。
为了评估孩子们长期以来的行为问题，格肖夫、萨特勒和安萨里研究了孩子们在5岁、6岁和8岁时老师们的评分。孩子们的老师报告了孩子们争吵、打架、生气、冲动和干扰正在进行的活动的频率。
结果很明显:与从未被打过屁股的孩子相比，5岁时被打过屁股的孩子在6岁和8岁时表现出更大的行为问题。
格肖夫和他的同事们进行了类似的分析，只对那些被父母打过屁股的孩子进行了比较，在研究前一周被打屁股的孩子(这意味着经常被打屁股)和没有被打屁股的孩子。在过去一周被打屁股的5岁儿童在6岁和8岁时的问题行为也比没有被打屁股的儿童增加得多。
格肖夫说:“知道一个孩子是否被打过屁股，就足以预测他们多年后的行为问题水平，这一事实有点令人惊讶。”“这表明，任何频率的打屁股都可能对孩子有害。”
她总结道:“尽管有几十项研究将早期打屁股与儿童后来的行为问题联系起来，但这是第一次用近似实验的统计方法来做这个研究。”
本研究得到了Eunice Kennedy Shriver国家儿童健康与人类发展研究所(R24HD042849)的资助，首席研究员:D. J. Umberson;T32HD007081，主要研究人员:R. K. Raley和E. T. Gershoff)，由美国国家科学基金会(1519686，主要研究人员:E. T. Gershoff和R. Crosnoe)和美国教育部教育科学研究所(R305B130013，主要研究人员:S. Rimm-Kaufman)资助。
评论
他们是如何消除五岁以下没有被打屁股的孩子不需要打屁股的观念的?也就是说，如果一个孩子表现良好，他可能不会被打屁股;如果他/她在5岁前表现良好，那么他/她在6,7或8岁时表现良好也是合理的。
当我的孩子还小的时候，我当然会打他们的屁股，但在那之后就没有必要了。仅仅是威胁就足以让他们服从，到12-13岁时，就足以告诉他们“这种行为是不可接受的”。
此外，他们是否考虑到了纪律的一致性?根据文章的报道，我不相信他们这么做了。
我只能看摘要，不知道是否考虑了这些因素。
他们通过“倾向评分匹配的统计方法”尽可能接近实验来控制这些因素。这意味着他们比较了没有被打屁股的孩子和被打屁股的孩子，因为他们尽可能地相似。因此，研究人员对5岁时行为相似的孩子(以及相似的父母、社会经济地位等，总共38个因素)进行了比较。
就像一个孩子的行为问题是挨过孩子相比具有类似行为问题没有挨过打的孩子,6或8岁的时候,曾被体罚过孩子的行为更糟(不是说没有挨过打的孩子仍然没有行为问题,因为他们5岁的时候,但他们并没有增加或增加了不到孩子曾被体罚过。
这是我读到的。
他们试图只比较那些尽可能相似的孩子，主要区别是他们是否被打过屁股。
“所以我们比较了5岁时行为相似的孩子(以及相似的父母、社会经济地位等，总共有38个因素)。”
我同意，这是你在比较苹果和苹果时最接近的了。然而，“5岁时”的基线行为评估是由教师提供的。5岁是孩子们开始上幼儿园的时候。
这是一个全新的、不熟悉的环境。即使习惯了日托的孩子通常也会觉得学校不熟悉。不出意外的话，他们有了新的权威人士。
我自己的孩子对老师总是比对我好。奶奶和爷爷也一样(他们住得很远，一年只来几次)，还有保姆。
当我告诉我的孩子们在家里的表现和他们在教室里的表现(相对而言)如何时，他们的老师常常不相信我。瑞秋生气的时候又打又踢她哥哥?但她在学校从来没有表现出任何攻击性行为!杰克沮丧的时候会扔玩具?他在教室里一直很平静、安静、善良、平和!山姆表现得像个小暴君，每当他的哥哥姐姐们不听从他的要求，先玩任天堂，或霸占电脑或电视，或吃最后一片披萨时，他就大发脾气。他不仅在学校从来没有这样过，今年他还因为良好的公民意识和亲社会行为赢得了6次“和校长一起吃披萨”!比同年级的任何人都厉害!
(老实说，我一直感到欣慰的是，孩子在外面的表现比他们在家里的表现更能预测他们长大后会成为什么样的人。)
所以，虽然这可能是迄今为止最好的研究，但它仍然有它的问题。
如果你把被“打过屁股”的孩子限制在上周内被打过屁股的孩子，那么你就从这个群体中排除了很多因不良行为而被打过屁股的孩子，把他们和那些从未被打过屁股的孩子混在一起，即使他们被打过屁股。所以这不是一种有效的除法。当然，这将导致过去一周被打屁股的孩子与未来的行为问题之间存在更大的关联。反正他们都是坏孩子。对他们中的许多人来说，再多的体罚也不起作用。我是根据自己为人父母的经验，也从自己小时候被打过几次屁股的经历来说的。这种惩罚的威胁通常足以让我循规蹈矩。孩子们长大后，我只是偶尔打他们的屁股。然后，只针对非常严重的不当行为或公开挑衅。他们俩都是正直的成年人。 I would rather they had never needed spanking. But I do not regret imposing the punishment when it was necessary to correct them. I also have known a lot of children through the years who were truly NEVER spanked by their parents. Their poor behavior showed it. They are disrespectful little brats who think the rules don’t apply to them. A parent does their child no favors by withholding appropriate punishment when they misbehave or disrespect others, because when they get older society will not so withhold it.
血压升高可能与服用降压药有关。空腹血糖水平的升高与胰岛素的使用有关。自杀率的上升可能与抗抑郁药的使用有关。有行为问题的孩子更常被打屁股?有一个惊喜。
所以，是孩子有行为问题，而不是父母??
这类研究从一开始就没有给“打屁股”下定义。家长打孩子是因为沮丧还是生气?还是父母用慈爱的方式打孩子，解释这是不可接受的行为/态度的后果?尽管研究人员试图将父母的教育程度半岛体育官方网址入口、年龄和婚姻状况等联系起来，但这些都不能表明父母的成熟程度和情感状况。经常打屁股的父母可能有他们自己的问题。
没有这样的研究表明打屁股会增加孩子的行为问题
只是激进组织对你撒谎，不希望你用打屁股作为一种管教方式。
这些活动人士还敦促政府通过禁止打屁股的法律。
在我们家里发生的事是我们的事，不关政府的事
为了正确评估你的主张，他们必须做一项至少需要35到45年的研究，包括不同的地区，对父母和孩子进行全面而完整的调查，并包括目标国家至少10%的人口。此外，仍然不确定的研究将只与测试产生的国家相关，并且仍然不准确。
或者你是在暗示，如果我们告诉罪犯犯罪后休息一段时间，我们将来就不再需要监狱和拘留所了。
不管怎样，你所谓的“研究”都是一派胡言!
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。自2021年2月起，您必须是登录的APS会员才能发表评论。发表评论即表示您同意我们的社区指导原则并显示您的个人资料信息，包括您的姓名和所属机构。文章评论中的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点，并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息，请参阅我们的社区指导原则。
请以您的APS帐户登入进行评论。