新的研究在心理科学

确定长期和短期过程感知学习
贾杨et al。

杨和他的同事们开发了一种多组分的理论框架模型的贡献两个长期和短期的知觉学习过程。他们应用框架的学习曲线49参与七知觉任务。结果表明长期学习和会话在大多数任务再学习。半岛体育官方网址入口研究人员还发现between-session忘记在几个任务,包括视觉和听觉歧视任务;between-session增益状态视觉搜索任务;和会话的适应、between-session忘记和between-session获得对比检测任务。多组分模型可以提供一个潜在的工具来优化学习在正常和临床人群。

检测从平均主义偏见:为什么美国黑人不相信白主张人人平等的主张
迈克尔•Rosenblum s Jacoby-Senghor, n .德里克-布朗

这研究表明,美国白人的方式表达平等的观点可能无意中透露与美国黑人不平等的倾向和播种不信任。要求阅读白人作家的声明,他们nonprejudiced平等,黑人观察者推断可爱和诚信、准确地推断潜在的种族态度和动机。但白人作家认为他们平等主义似乎比黑人更能反映allyship感知。语言分析显示,黑人观察者准确参加语言强调人性化,对机会均等的支持,个人责任,平等的想法已经存在。此外,白人精英的基础种族信仰预测黑人参与者的实际的信任与合作。

冰川融化你的心:表征动量的物理状态
阿龙Hafri Tal沼泽,查兹火石

如何表示状态的变化,如冰的融化吗?Hafri和同事探讨表征动量-记忆意味着移动对象来研究心理表征的空间位置。参与者观看对象发生状态变化(例如,冰融化,日志燃烧,葡萄皱缩)记得他们越来越多的融化,烧毁,比他们的实际年龄或枯萎。因此,记忆扭曲这些状态的改变在时间,表明心理表征对象的积极关系将如何改变只有在他们的环境也在他们的基本素质。

物质利益人群道德惩罚
天美国意大利广播电视公司

Rai发现支付人进行惩罚可能会减少在某些情况下,他们愿意这样做。在经济游戏,提供货币奖励惩罚不公平提供了几乎将参与者的意愿这样做减少一半。另外,在判断假设的过犯中,参与者被处罚者他们接受付款有糟糕的性格和额定惩罚性行为是道德上可以接受。然而,足够大仍然支付或保证惩罚伴随着信号美德恢复参与者愿意惩罚。数据符合signal-corruption机制支付妨碍了亲社会道德惩罚提供信号惩罚者的动机。

可以感受“感觉”错了吗?相似性违反社会规范的情感和知觉错误报告
艾拉Givon et al。

这个研究表明经历情感偏离社会规范可能会觉得,“错误”的感知错误。在四个实验中,参与者做出感性的决定(报道面临的性别),另外,提供情感报道(报道他们的愉快或不愉快的情感回应emotion-invoking图片,如愤怒的老虎或一只小狗)。虽然脑电图结果是不确定的,违反社会规范的情感和知觉错误被post-error显著放缓和速度/准确性权衡和显示类似的反应时间分布。因此,报告的经验违反社会规范的情绪像伴随perceptual-decision错误,显示相似的认知处理“错误”的情绪和看法。

视觉记忆能力的发展后早发性和扩展失明
Priti Gupta et al。

古普塔和他的同事们研究了视觉记忆能力能否发展先天失明者看到手术后。研究人员半岛体育官方网址入口用一个image-memorization任务纵向评估12个先天失明者的视觉记忆的年龄在8到22年。手术后结果显示可怜的视觉记忆能力很快但在随后几个月显著改善,手术后1年与性能与控制参与者的视敏度匹配。这些发现提供证据的可塑性视觉记忆机制童年晚期但不排除早期不足的难易程度。

“他们无处不在!”:象征性地威胁组织似乎更普遍比没有威胁的群体
丽贝卡·庞塞德利昂,杰奎琳·r·里夫金,理查德·p·组成

地方社会建构的意义,通常由组通知其他人认为是普遍的。在6个研究使用调查、实验、和归档数据,庞塞德利昂和他的同事们调查了影响这些观念的形成因素的地方和组。结果显示的角色(即象征性的威胁。感知到的价值观和世界观的差异),组织会如何影响的地方。具体来说,他们证明了组高象征性的威胁似乎被视为人口更加稠密的地方和相关的地方比组低象征性的威胁。

通航和空间可反驳的边缘不同影响的重新定位和盲目的老鼠
马克·e·Normandin et al。

这个研究表明,视觉可能不是必要的有效使用几何空间重新定位期间(即。当航海家丢失,其内部的方向感是不可靠的,他们必须重新定位自己),至少在老鼠。Normandin和他的同事们操纵室的导航功能(即。可否认的空间),使用3 d边缘增加显著的边界,并评估这些变量如何影响使用几何在的重新定位和先天失明的老鼠。限制功能导航任务相关区域促进几何策略的使用,如使用正确几何轴来调整自己,在所有的老鼠。然而,增加边界的特点改进线性几何只在瞎老鼠重新定位,广泛在边境巡逻。

反馈这篇文章?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或者下面的评论。