的最新研究临床心理科学

关键在临床高风险研究需要求助的控件
詹姆斯·m·金,扎卡里·b·Millman Vijay a·米塔尔和杰森Schiffman

米尔曼和他的同事们认为,过度依赖时使用健康的参与者作为对照组在临床学习的个体风险很高(杆)精神病可能结果的有效性有关群体差异和阻碍进步在理解精神病的发展。他们建议比较空空的个体健康个体和个体寻求心理帮助改善临床进展和推进装备研究。这里,米尔曼和他的同事解释比较所对应的威胁患者健康个体对研究的有效性,即事实集团存在的差异可能会出现因为其他病理学,这一学科存在和空空的,不得由于专门对应流程。他们也解释了这种类型的研究的能力有限,帮助指定空空的人更容易患精神病,推进临床实践。作者提出,重要的是比较科求助的人控制(hsc),包括肝星状细胞是谁最初招募了空空的但不符合诊断标准,肝星状细胞,满足特定感兴趣的精神病诊断标准,并与临床肝星状细胞障碍除了精神病的风险。米尔曼和他的同事们编译使用的科研究肝星状细胞和展示这些可以做出重大贡献,如理解神经认知测试是不够的区分个人和不符合后所对应的标准评估但可以结合临床措施来预测未来的精神病。他们还提供一般建议未来的研究比较肝星状细胞和空空的。

麻木不仁和情感面临处理:澄清的神经基础Behavioral-Recognition赤字通过使用大脑与事件相关电位
莎拉·j·Brislin和克里斯托弗·j·帕特里克

麻木不仁的特点是低水平的内疚,自责,同理心;浅的影响;和缺乏亲和倾向(即。对自己的感情,缺乏友好、开放和技能与他人交易),并与严重的反社会行为。但它是如何与减少反应情绪面孔?成人参与者回应问卷测量他们的卑鄙(这麻木不仁的索引),大胆,去抑制和facial-emotion-recognition任务完成而脑电图仪的数据收集。参与者的面部表情表达愤怒,厌恶,恐惧,快乐,悲伤和惊奇都会行之于色,在不同级别的强度和选择一种情感标签为每个脸。参与者得分高麻木不仁不太准确的标签害怕脸上mid-intensity水平比参与者得分较低的麻木不仁。麻木不仁不似乎与其他表达式的处理有关。脑电图仪的数据显示,与高水平的个人麻木不仁显示减少神经反应可怕的面孔从很小的神经处理,直到处理点,导致财政赤字的标签可怕的脸。 On the contrary, individuals who scored higher in disinhibition showed an increased neural response to fearful faces. Brislin and Patrick suggest that these findings highlight the possibility of using brain and behavioral indicators together with questionnaires and reports for a cross-domain measurement of callousness.

关起门来:抑郁影响的作用在时间压力下风险的选择
彼得斯Kaileigh Byrne,猎人威利斯,凯特琳,Deborah Kunkel和托马斯·号

抑郁可能影响风险选择的影响在时间压力下,本研究建议。参与者完成了衡量depressed-affect症状的频率(哭或感到悲伤,孤独,恐惧,沮丧,蓝色,或者像个失败者)在过去7天内和risky-decision-making任务。参与者选择了两扇门之间提供点转化为现金的实验一门有一个定值安全的选择,另一个提供50%的几率小的奖励和50%的可能性大的奖励。参与者5或1.5秒做出他们的选择(分别低和高压)。参与者与高水平的抑郁影响选择风险更大的选择比那些只在高压下抑郁affect-but较低。在另一个实验中,参与者把他们感知到的压力,和那些有更高水平的depressed-affect症状感知到更高的压力。在第三个实验中,参与者开始以18000分的任务和门选项提供负点,这样参与者的目标是避免损失。水平较高的个体抑郁影响风险选项选择少于个人抑郁水平较低的影响,但只有在低压力下。这些发现表明,时间压力影响抑郁的影响和风险决策之间的关系,以及不同的效果取决于决策框架的收益或损失。