来自临床心理科学

威胁期望的改变是焦虑障碍暴露心理治疗的机制:来自605例8484次暴露练习的证据
安德烈·皮蒂格等人。

当患者的威胁预期被违反时，暴露疗法可能对焦虑症最成功。Pittig和同事分析了不同焦虑症患者的暴露记录。在整个过程中，高威胁预期加上低发生率和调整后的预期导致威胁信念的改变。期望违反、改变和学习率在患者之间存在显著差异，但更大的学习和期望变化预示着更好的治疗结果。因此，成功的暴露似乎需要违背期望来诱导实际的期望变化。这支持从预测错误中学习是暴露疗法成功的机制。

现在是时候扭转局面，利用护理点来发现改善创伤后应激障碍治疗结果的方法了:对“军事相关创伤后应激障碍治疗效果的清醒观察”的评论(Levi等人，2021)
布雷特·t·利茨

Levi和他的同事(2021)报告了709名寻求治疗与服役有关的痛苦的以色列退伍军人的治疗后结果，并得出结论，对创伤后应激障碍(PTSD)的治疗“总体效果有限”。在这篇评论中，Litz评估了Levi和他的同事用来检验有效性的分类/诊断、基于模型的方法。Litz使用Levi和同事的观察性研究描述了一种方法，该方法使用基准，对个体和总体结果(基于测量的护理)进行重复评估，以利用观察结果来改善护理点的结果，作为一种推进关于如何最好地治疗PTSD的知识的方法。

焦虑和抑郁情绪升高与老年人未来的执行功能障碍有关:精神病理和认知功能的纵向网络分析
Nur Hani Zainal和Michelle G. Newman

脆弱性模型假设执行功能(EF)问题会增加精神病理症状，而伤疤理论则假设抑郁/焦虑症状会减少EF。为了评估这些预测，Zainal和Newman在四个时间点对老年人进行了测试，使用认知测试和护理人员评定的神经精神量表。结果表明，年龄越大的参与者，他们的情景记忆越差。同样，他们报告的情绪越激动，他们的整体认知能力就越差。此外，EF倾向于受先前抑郁和焦虑情绪的影响，而不是影响任何未来的症状。焦虑和抑郁情绪的加剧预示着老年人未来EF的下降，支持疤痕理论，但不支持脆弱性模型。

经验支持的青少年心理治疗改变原则:探索可编码性、使用频率和元分析结果
奥利维亚M.菲茨帕特里克等人。

这篇综述表明，经验支持的改变原则(ESPCs)在青少年心理治疗中是可靠的，包含更多ESPCs的治疗可能会产生更大的治疗效果。菲茨帕特里克和他的同事专注于五个候选espcs——镇定、增加动力、改变无益的想法、解决问题和练习积极的对立面。他们分析了60年来263项随机对照试验的数据，测试了焦虑、抑郁、注意力缺陷/多动障碍和行为问题的治疗方法。结果表明，ESPCs可以通过独立的编码来区分，心理治疗通常包括少于三个ESPCs。然而，所有五种ESPCs的治疗效果大约是ESPCs较少的治疗效果的两倍。

临床实践中的适应负荷
帕特丽夏·罗梅罗·维杜戈、l·f·范·利舒特、弗洛里斯·p·德·兰格和罗山·库尔斯

表征个体心理社会环境的一种方法是使用临床测量(临床测量标准)来确定适应负荷(长期暴露于反复或慢性压力下波动或增强的生理反应的过度成本)。这种特征对于识别传统诊断分类中未包括的综合征和可能调节由适应负荷引起的脆弱性的因素具有重要意义，例如健康的生活方式行为和心境愉悦(没有情绪障碍)。Fava及其同事提出了一种适应负荷纵向发展的临床测量系统，使临床医生能够制定个性化的干预措施，以预防或减少环境因素对健康的负面影响。

心理过程的新认识:新冠肺炎与心理健康特刊导论
Cindy H. Liu, Thomas L. Rodebaugh, Darby E. Saxbe

在这个介绍a《临床心理科学》新冠肺炎专题Liu及其同事对采用新颖研究方法的文章进行了审查，这些研究方法涉及:(a)大流行对不同人群的不同影响，(b)大流行对社会支持和社会基础设施的影响，以及(c)大流行揭示的不平等和侵犯司法行为。他们最后强调了心理学研究的未来方向。具体而言，该问题突出了对COVID-19的研究，其个人和社会影响为检验生物心理社会现象中的基本假设提供了机会，否则这些假设是不可能实现的。

终身学习和谦卑在临床心理学中的核心作用
Jason J. Washburn等人。

沃什伯恩和他的同事们鼓励临床心理学家将终身学习作为他们职业生涯中无数维度的临床、伦理和科学的必要条件。他们认为，经验本身是不够的，态度在终身学习中也很重要，临床心理学家必须保持和更新他们的批判性思维技能，并寻求最小化他们的偏见，特别是当他们与终身学习有关时。

一种暂时的痛苦容忍理论:走向理解情境情境选择参与或避免痛苦
Jennifer C. Veilleux

低痛苦耐受性预示着各种各样的精神病理。但是，Veilleux提出了一种社会认知理论，而不是关注个体差异的痛苦承受能力。该理论将继续参与痛苦的行为(即宽容)与与不宽容相关的回避/逃避行为区分开来，并强调了体验痛苦的意愿是宽容的核心。该研究还强调个体忍受痛苦的自我效能能预测其容忍/不容忍，但这一过程受到瞬间因素的影响，如痛苦强度和个体当时的心理资源(如饥饿、疲劳、社会支持)。最后，该理论解释了痛苦容忍和/或不容忍的反复经历如何合并成一种全球性的自我感知，表明痛苦容忍的个体差异。

退伍军人临床和功能结果的性别差异与综合创伤性脑损伤评估:一百万退伍军人项目研究
Victoria C. Merritt等人。

这项研究表明，男性和女性在军事创伤性脑损伤(TBI)后似乎经历了不同的临床和功能结果。Merritt和他的同事们在退伍军人事务部(VA)健康中心例行进行的结构化脑外伤访谈中，研究了性别差异。他们测试了退伍军人事务部百万退伍军人计划的退伍军人样本，发现男性比女性更有可能确诊为创伤性脑损伤。与女性相比，有TBI诊断和病史的男性更频繁地经历与爆炸有关的伤害并受雇。相比之下，更多的女性报告说经历过跌倒，自部署以来一直遭受脑外伤，并有更严重的神经行为症状(特别是情感相关症状)。

连结睡眠与攻击:检视反应抑制与情绪处理的角色
Melanie L. Bozzay和Edelyn Verona

这项研究表明，自然发生的睡眠不足预示着攻击性的增加，至少在实验室里是这样。睡眠不足的人在消极和中性的环境中可能更容易鲁莽行事。参与者佩戴Fitbit Flex设备，并记录了3天的睡眠日记。Bozzay和Verona在情绪语言任务中测量了事件相关电位，随后进行了实验室攻击范式。研究结果表明，当面对消极和中性词汇时，睡眠时间越短，攻击性越强，运动抑制加工也越少。然而，神经认知指数并不能解释睡眠攻击之间的联系。

去哪里找?虚拟社会互动中的酒精、情感和凝视行为
Talia Ariss等。

在虚拟社交环境中，酒精可能会对互动产生负面影响。在进行在线视频通话之前，参与者要么喝含酒精的饮料，要么喝苏打水。在视频通话期间，研究人员追踪参与者的目光并评估半岛体育官方网址入口其影响。结果表明，喝酒的参与者花更多的时间盯着自己，而不是盯着他们的互动伙伴，这一习惯预示着通话后更大的负面影响。因此，在这个虚拟环境中，酒精并没有起到社会情感增强剂的作用，反而损害了社会互动。

看到一个相关新闻在此发布．

对本文的反馈?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或者登录评论。有兴趣给我们写信吗?阅读我们的贡献者的指导方针．