新的特殊的集合:心理科学的新视角

四个独立提交期刊文章(由一位杰出的青年学者前言)探索中将道德的重要性,以更好地理解道德行为和改变。

前言:上下文在道德判断的重要性
切尔西史肯

前言首届版的“心理科学的新视角,”史肯强调中将道德的重要性,以提供更好的考虑现实和改善道德行为的预测和理解道德的变化。

Raceless的道德心理学,无性的陌生人
尼尔·海丝特和库尔特灰色

道德心理学研究通常使用未指定的字符,这可能挑战结果的概括现实的判断,不涉及raceless无性的陌生人。海丝特和灰色主张将身份纳入道德心理学的重要性,因为目标和观察者的身份都影响社会判断。他们认为道德心理学和社会认知的一个集成解决身份在日常道德判断的作用。

战争的道德:回顾和研究议程
Hanne沃特金斯

什么是道德上对或错的问题在战争中对公共政策和国际法有很大的影响。提出一种新的方法来研究战争的道德,沃特金斯结合了哲学正义战争理论(标识管理行为的道德原则的战争歧视平民,哪些是战斗人员,使用强度的比例给定的目标,和禁止意味着本身是坏的,比如生物武器)与实验范式和理论发展研究道德。

是反对转基因食品“道德绝对主义”?Consequence-Based角度来看
爱德华·b·Royzman科里Cusimano斯蒂芬·搜索和罗伯特·f·Leeman

许多人反对转基因食品时)。根据道德绝对主义的角度来看,人们认为应该禁止滤波器无论其价值或风险。Royzman和他的同事们现在五个研究表明,那些认为应该禁止滤波器无论其价值或不理解风险和/或不能回答这个问题”时应禁止无论多么大的好处和未成年人允许他们的风险?“澄清问题削减专制主义至接近零的水平,从而提供了一个上下文,在这个上下GMF对手理解基础上的潜在价值。

不可约道德的基本元素是什么?批判道德心理学的一元论和多元论的争论
布莉比尔

做所有道德价值降低到一个原则(一元论),或有多个水平不同的道德价值观(多元化)?比尔认为,除了这个问题之外,不能代表道德领域,理解或解释的道德价值观。相反,他建议我们应该使用更基本的elements-ontological帧解释道德现象。他解释说,事实决定了道德判断的评价框架,这种框架在很大程度上是独立的价值观。比尔细节的性质和产生道德本体论框架和他们如何可以解释。