新内容心理科学观点

清楚地思考生物学和童年逆境:下一步继续进步
赛斯·d·Pollak和卡伦·e·史密斯

Pollak和史密斯应对麦克劳克林和原来的同事的评论文章。他们总结,观点分歧和重叠,强调在许多问题上的协议如何激发新思想研究童年不幸的影响。他们认为,进步,需要一个良好的基础分类逆境和最有前途的方法可能是那些强调孩子们如何看待他们的经验和环境影响这些观念而不是不良事件本身。

的价值维度模型的早期经验:清晰思考的概念和类别
凯蒂·a·麦克劳克林,玛格丽特·a·谢里登,凯瑟琳·l·汉弗莱斯Jay Belsky和布鲁斯·j·埃利斯

麦克劳林和他的同事评论一篇文章由史密斯和Pollak概念性的挑战研究童年不幸的影响。史密斯和Pollak表明依赖分类由合并或分离出不同类型的逆境,比如家庭暴力和贫困,导致分类重叠或缺乏一致的生物学证据。麦克劳林和他的同事们不同意的一些批评和捍卫维度模型的效用的早期经验。根据他们的说法,这些模型识别早期经验,跨越的核心维度分类风险威胁。威胁的模型也表达具体机制维度影响的结果。他们认为,这些模型可证伪的假设,基于神经发育和进化的原理,通过越来越多的证据支持。

应用科学的习惯形成循证心理治疗精神疾病
艾莉森·g·哈维,凯瑟琳·a·卡拉威,阁楼g . Zieve妮可·b·Gumport和考特尼·c·阿姆斯特朗

哈维和他的同事们推荐探索习惯形成原则、理论和措施发展的循证心理治疗(EBPTs)精神疾病(即。针对心理过程的干预措施,导致精神疾病,科学评估)。他们指定习惯形成的六个特征,可以提高EBPTs:成功的习惯是独立的目标,却是由特定的语境,通过重复学习,自动的,和由强化物;此外,他们还需要时间来培养的。研究人员半岛体育官方网址入口建议还需要更多的研究来指导科学的应用习惯的形成和破坏EBPTs背后的现实生活中的习惯。

批判Bias-of-Crowds模型的简单地重申模型:回复康纳和埃弗斯(2020)
b·基思·佩恩,海蒂Vuletich Kristjen Lundberg

在他们bias-of-crowds模型,佩恩和他的同事们认为内隐偏见可以被理解为一个功能的情况。然而,在2020年的一篇文章中,康纳和埃弗斯认为,内隐偏见是最好的个人的理解为特征,其测量包括错误。在这回答,佩恩和他的同事们认为,2020年的批判只是重申bias-of-crowds模型,也就是说,它认为内隐偏见因个人而异和情况和分歧,如果有的话,似乎意味着什么是一个“个人构造”或“功能的情况下,”佩恩和他的同事写道。

原因事情的发生是有原因的:一个综合的目的论理论
马修·j·斯科特

人们倾向于解释事情的目的,而不是他们的事业。理性和深思熟虑的这种目的论的推理可以使用,斯科特提出。它可以带来好的结果(例如,在不幸中寻找意义)和坏的结果(例如,相信阴谋论)。斯科特综合心理研究目的论与丹尼尔•丹尼特intentional-systems理论目的论定义为一个理性的推理模式,创建有用的解释。可用的知识有助于塑造这些解释,也是个人的选择知识的立场,这是一个故意的立场(使用估计的rational代理的信仰来预测其行为)或设计的立场(使用知识目标的函数来预测其行为)。

上升,死亡,越来越漫长APA期刊文章的重演?
格雷戈里·d·韦伯斯特,Val Wongsomboon和伊丽莎白Mahar

科学论文可能会越来越长,韦伯斯特和同事建议。研究人员半岛体育官方网址入口分析了美国心理协会期刊文章的长度在1986年和2019年出版。结果表明,文章长度增加在1980年代和1990年代,在2000年代,并维持在2010年代再次增加。bd体育在线app下载安卓影响因子较高的期刊也有最大的增加文章的长度。此外,页面后平均每条增加大多数心理学的信誉危机。这些发现可能与增加强调报告实验细节和透明度。

选择的三种理论和心理学的损失
托马斯Lejarraga和拉尔夫Hertwig

Lejarraga和Hertwig审查三种理论人们如何做出决策和避免潜在损失的风险是一个因素。期望效用理论认为人们可能会关心长期和倾向于风险规避损失比收益更令人担忧。根据前景理论,尽管人们倾向于确定收益超过风险,他们倾向于避免确定损失而冒着更大的损失。最后,风险敏感性的理论认为,人们可能从风险规避风险偏好,根据情况。Lejarraga和Hertwig评估理论不同,包括损失厌恶的概念化和风险规避。

心理科学的COVID-19:社会、方法论,Metascientific考虑
丹尼尔·l·罗森菲尔德等。

罗森菲尔德和一大群来自不同机构的研究人员写如何优化后的心理学研半岛体育官方网址入口究COVID-19,当COVID-19预防传播的仍然是一个因素影响日常行为。他们强调心理现象(即社会驱动),最有可能已经改变了,因为大流行。作者还评估理论、方法和实际问题的研究改变现象。此外,他们流行讨论metascientific问题放大,表明理论上接地意见COVID-19有助于加强心理科学。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。