反驳是揭穿错误信息的关键

与标记写事实神话这个词

没用的只是告诉人们他们的事实是错误的。更有效地纠正错误信息在新闻报道和故意误导的“假新闻”,你需要提供一个详细的counter-message与新信息,让你的听众帮助开发一个新的故事。这些都是一些外卖从一个广泛的新揭穿研究的荟萃分析发表在《心理科学的杂志心理科学协会

分析,第一个进行揭穿这个集合的数据,发现详细counter-message更好地说服人们改变他们的想法不仅仅是标签错误信息是错误的。但即使一个详细的揭穿,错误信息仍然很难消除,研究发现。

“错误信息的影响很强,”合著者多洛雷斯·阿尔芭瑞熙说,伊利诺伊大学香槟分校的心理学教授。“当你呈现出来,人们买它。但我们也问我们是否能够纠正错误。一般来说,某种程度的调整可能是有的,但很难完全正确。”

这项研究是由研究人员在社会行动实验室伊利诺伊大学香槟分半岛体育官方网址入口校和美国南加州宾夕法尼亚大学的公共政策中心。总的来说,他们检测了20个实验八个研究报告涉及6878名参与者和52个独立样本。

公布的分析研究,从1994年到2015年,专注于错误的社会和政治新闻报道,包括错误信息的报道抢劫;仓库火灾和交通事故的调查;应该存在的“死亡小组”在2010年的可支付医疗法案;政治候选人的职位在公共医疗补助方面投入的资金。和报告一个候选人是否已收到来自罪犯的捐款。

研究人员半岛体育官方网址入口编码和分析实验的结果在不同的研究和测量提供错误信息的影响,揭穿的影响,和错误信息的持久性。

”这一分析提供了证据价值的扩展纠正错误,”合著者凯萨琳说大厅吞云吐雾,安尼伯格公共政策中心主任(APPC)及其项目FactCheck.org的创始人之一,其目的是为了减少欺骗在政治和科学水平。“简单地说什么是假的或提供一个简短的解释在很大程度上是无效的。”

第一作者,Man-pui莎莉Chan研究助理伊利诺伊大学香槟分校的心理学教授,说,研究发现,“更详细的揭穿消息,揭穿越高效果。但是错误不能很容易被揭穿。削弱了持久性的公式错误似乎观众。”

正如研究人员报半岛体育官方网址入口道:“详细揭穿消息相关的积极与揭穿的效果。令人惊讶的是,然而,暴露的详细信息也将积极与misinformation-persistence效应。”

然而,阿尔芭瑞熙说,分析还表明,揭穿是更有效的,错误信息不太持久——当观众发展纠正信息的解释。

“什么是成功的对观众counterargue引发方式,认为初始信息的原因是不正确的,”她说。

对于新闻媒体而言,观众参与纠正信息可能意味着鼓励评论,问问题,或提供主持读者聊天——简而言之,机制促进深思熟虑的参与。

研究人员半岛体育官方网址入口建议揭穿了三次错误信息:

  • 减少支持错误的论点错误信息:新闻报道不应该无意中重复或抨击“错误的详细想法支持。”
  • 观众参与审查和counterarguing的信息:教育机构应该促进健康的怀疑态度。在纠正错误,有利于观众参与生成反驳。
  • 引入新的信息暴露的信息的一部分:人们不太可能接受揭穿当最初的消息只是贴上错误而不是与新证据反驳道。

作者还包括克里斯托弗·r·琼斯,前APPC和伊利诺斯州大学的博士后研究员。

所有的数据已经公开的通过开放科学框架。完整的开放实践为本文披露是可用的在线。这篇文章已经收到了徽章开放数据。

本文研究报告是由美国国家癌症研究所支持的国家卫生研究院(NIH)和食品和药物管理局(FDA)烟草产品中心(奖。P50CA179546)。内容是完全的责任作者和不一定反映美国国立卫生研究院的官方观点或FDA。

评论

有趣。提供“详细counter-message”而忽略“详细想法支持的错误信息。“换句话说,做一个片面的观点。听起来更像是一个古老的宣传策略,而不是科学研究的结果。

我想知道多少纳税人的资金进入这个吗?

我认为,也许你误解了。过分强调了错误的危险,这证据清楚地显示错误信息尽管流行的信念,是多个研究一致表明,人们不再进一步编码一旦他们找到一个“熟悉”的声明。而不是改变他们的误解,人们相信更强烈的错误信息。因此,建议是不要给1-sided消息!你想要激活错误但是你想减少可能适得其反的效果,想要最大化,人们将读取的证据,有利于正确的结论基于证据。如果有宣传问题,它是人们片面的观点没有提到的选择信息,错误信息。

虽然我不同意你的刻薄的评论关于资金(我相信这个话题是非常重要和资金应该增加)我同意你的首席评论。是的,这似乎是一个贫穷的解决问题的办法。我面临这个问题在我的教室,当我试图让错误的支持者看到他们犯的谬误或问他们他们的声明的证据,我相信我遇到一样的偏见的“真相”。

作为一个附录:我已经做了很多工作在减少心理上的错误和误解。我已经收到零资金和无度过每一日(所有夏季和冬季优惠和每周工作60 +小时全年)工作。此外,我零钱出版物。一切都在专业期刊支付它们的作者。bd体育在线app下载安卓我相信这个想法,研究与钱主要是局限于学术工作的比例相对较小。

说得好,安妮特;,“更多的权力你的肘部”…。

作为一名公务员,我看过少接受事实确实“政府”带来的争论。尤其的情感画生活经验和数据。这是一个可架桥的鸿沟吗?

我想知道一个可以带来收敛的概念视角的相反极性的意识形态分歧。我相信这项研究多是基于“用真正的新闻/替换假信息”。但后来的冲突是“不信任”。我的真理与你的真理。这就是,我想我们需要做更多的带来更多的世俗的共同点可能co-accommodate“真理”。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。