同行评审:实践科学支撑

同行评议的过程是外部专家在一个特定主题领域评估科学严谨,有效性,和其他措施的质量来决定发表一篇科学论文是否符合标准,“根据艾米画,APS的出版物。在APS研讨会同行评审的基本知识,参加了贝卡白色,APS同行评审经理一起罗伯特·l·戈德斯通,主编bdapp登录入口 ,艾琳·b·语气副主编,临床心理科学分享他们的经验,包括同行评审的过程和技巧从事有意义的同行评审。

为什么同行评审?

同行评审有两个主要用途:(a)过滤研究质量差或内容不适合一个特定的范围内杂志,和(b),提高期刊文章的质量。评论家不仅有助于选择要发布的内容,还将提供有意义的评论,可以提高稿件的质量审核。将评论者的评论和建议,作者可以改善他们的手稿,甚至形成新的研究观点。

同行评议”是最重要的事情之一,我们做学者,”语气说。“同行评审科学支撑,”戈德斯通说,指出评论者应该尽可能帮助使他们的评论。

上下文是关键

Drew和白解释了同行评议过程和发生了什么“幕后”。

APS,作者提交的手稿后,主编决定是否应考虑可能的出版物,如果是这样,赋值给一个高级编辑的文章,与一个适当的分配和协调动作编辑器来确定手稿是否应该发出。如果是这样,动作编辑器寻求评论者的建议是该领域的专家或其他有助于提高稿件质量。这些人把他们的评论动作编辑器,然后决定接受手稿,拒绝它,或者要求作者修改,考虑到审稿人和编辑的评论前重新提交它。

书面审查通常遵循一个特定的结构,帮助编辑最终回答这个问题:这个文章应该发表在这个期刊吗?一般来说,评审人员:

1. 总结手稿;
2. 识别手稿的积极方面;
3. 识别负面的手稿,加上提供批评和建议;
4. 推荐一个决定(一些期刊)。bd体育在线app下载安卓

在写评论,“环境是关键,”德鲁解释道。即审查员应评估是否适合某个杂志的一篇文章,根据其提交指南等因素,对于一些杂志,审稿人的指导方针或其他信息的邀请发送给潜在的评论家。bd体育在线app下载安卓“长度、层次的分析和必要的专业知识会有所不同根据编辑正在寻找在一个评论,”她补充道。她还强调了评论礼仪和道德原则的重要性,包括保密、披露利益冲突或相互竞争的利益,尊重的语气。

同行评议者提供额外的建议,建议语气开始年轻和审查尽可能经常受益不仅现场还评论者自己。也确保一致帮助你评估你的推荐和评论只提到积极方面,然后建议拒绝,这不是有助于作者。“但有帮助,”她说。

戈德斯通强调研究人员作为评论家的角色:半岛体育官方网址入口

•看门人:确保一份手稿质量足够,不会误导未来的研究。
•冠军:识别并促进良好的研究。
•教练:提供关于如何改进手稿增加其有效性和影响,并阐明它的故事讲述。

在最后讲话,四个扬声器凸显了同行评审科学发展的重要性。好的评论家必须有高标准,演讲者同意了,但也会了解不同的标准和限制的实验设计和资源的可用性。

更多的小贴士:

• 研究生可以评论家。
• 最好的方法之一是通过回顾与导师的手稿。
• 你可以列出期刊回顾了你的简历。bd体育在线app下载安卓
• 如果你一直被要求审查同样的杂志,考虑要求编辑器让你编辑委员会。
• 私人通讯编辑并不常见,除了一些metacomments(例如,“我已经评估了这个之前不同的杂志)。
• 《员工通常用于援助。

查看基本的同行评审的记录研讨会并过去和即将到来的APS在线研讨会的完整列表。