方法:帮助非科学家区分预印本和同行评议研究

心理科学和其他领域对科学发现快速传播的推动推动了预印本的普及，预印本是研究人员在正式的同行评审过程之前提供的科学手稿。半岛体育官方网址入口COVID-19大流行加速了预印本的可用性，这可以帮助研究人员获得发现的功劳，并允许其他研究人员发表评论，从而在提交给科学期刊之前进行改进。半岛体育官方网址入口bd体育在线app下载安卓但预印本的结果并不总是积极的。当预印本向公众提供时，问题就出现了，因为公众可能无法区分预印本和同行评审的文章。

在2022年的一篇文章中心理科学方法与实践进展“，， Tobias Wingen(科隆大学)，Jana B. Berkessel(曼海姆大学)和Simone Dohle(科隆大学)研究了一些当人们将预印本与同行评审的科学证据等同起来时，就会产生负面后果．研究人员半岛体育官方网址入口还测试了一种帮助非科学家区分预印本和同行评审期刊文章的方法。

预印本和错误信息

尽管预印本可以告知公众并促进科学发展，但它们也可能产生误导。例如，在COVID-19危机期间发表的一篇描述SARS-CoV-2和HIV病毒相似之处的预印本被社交和传统媒体转载，引发了人们对冠状病毒是一种基因工程生物武器的猜测(Koerber, 2021年)。这个想法后来成为关于冠状病毒的主要阴谋论之一(Imhoff & Lamberty, 2020)。

这是预印本中报告的发现影响公众对科学主题的看法的许多例子之一。温根和他的同事解释说，总的来说，它们说明了研究人员对“普通公半岛体育官方网址入口众将未经同行评审的预印本视为既定证据，导致不明智的决定，并可能损害公众对科学的信任”的担忧。

非科学家如何理解预印本?

预印本通常没有或几乎没有关于其预印本地位的附带信息，这使得非科学家很难(或不可能)将它们与同行评审的文章区分开来。“这是因为(非科学家)缺乏必要的背景知识，预印本没有经过同行评审。我们假设，如果没有对预印本及其缺乏同行评议的额外解释，人们会认为预印本的研究结果与同行评议文献的研究结果一样可信，”Wingen和他的同事写道。

在德国和美国样本的两个实验中，Wingen和同事展示了预印本和同行评议的研究结果，并指出参与者认为预印本和同行评议的结果同样可信。然而，在另外两项研究中，研究人员表明，增加对预印本和同行评审过程的解释半岛体育官方网址入口(见图1)会导致德国参与者认为预印本的研究结果不如同行评审文章的研究结果可信。

为什么预印本与同行评议的文章难以区分?

Wingen及其同事报告的发现表明，非科学家可能确实认为预印本与同行评议的文章一样可信。但他们也认为，这种情况可能是因为非科学家没有意识到预印本缺乏质量控制过程。进一步说，增加一个关于预印本概念和同行评审过程的简短信息可能足以减少公众对预印本发现的过度依赖。

在第五项研究中，Wingen和同事进一步测试了预印本所附信息的来源是否会影响非科学家对预印本可信度的感知。研究人员半岛体育官方网址入口提出了一个更简短的解释(见图1)，并指出该消息是由预印本的作者提供的还是由外部来源提供的。结果表明，无论解释的来源如何，参与者认为预印本中的发现比同行评审文章中的发现更不可信。令人惊讶的是，当预印本只有一份声明说预印本没有经过同行评审时，同样的效果也发生了。

为了进一步探索为什么在预印本中添加信息会降低其发现的感知可信度，Wingen和同事们还要求参与者报告他们对预印本质量控制和遵守科学出版标准的看法。与只看到预印本没有经过同行评审的声明的参与者相比，那些收到简短解释的参与者报告了更低的感知质量控制和更低的感知坚持科学出版标准。进一步的分析表明，对于那些表示自己更熟悉科学出版过程的参与者来说，这种解释更有效。

如何帮助非科学家区分预印本和同行评议的发现

这些发现表明，在预印本中添加一个简短的信息，解释同行评审过程，并披露这些文章没有经过同行评审，是一种有效而毫不费力的方式，可以提醒不熟悉科学出版的读者，已经和没有经过质量检查的科学发现之间的差异。

然而，Wingen和同事报告说，在两个流行的心理学预印本服务器(OSF preprints和PsyArXiv)中，只有不到30%的预印本包含这样的信息。因此，对于外行读者来说，大多数预印本可能与同行评议的文章难以区分。

温根和同事总结道:“预印本作者、预印本服务器和其他相关机构可以通过简要解释预印本的概念和缺乏同行评审来缓解这个问题。”“这将使我们能够收获预印本的好处，比如更快、更容易获得的科学传播，同时减少对公众对现有发现过度自信的担忧。”

对这篇文章的反馈?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或者向下滚动查看评论。

参考文献

伊姆霍夫，R.， &兰伯特，P.(2020)。是生化武器还是恶作剧?关于冠状病毒疾病(COVID-19)爆发的不同阴谋论与大流行行为之间的联系。社会心理与人格科学, 11(8), 1110 - 1118。https://doi.org/10.1177/1948550620934692

Koerber, A.(2021)。这是假新闻还是公开科学?COVID-19大流行中的科学传播。商业与技术交流杂志, 35(1) 27。https://doi.org/10.1177/1050651920958506

Wingen, T.， Berkessel, J. B.， & Dohle, S.(2022)。谨慎,预印!简短的解释可以让非科学家区分预印本和同行评审的期刊文章。心理科学方法与实践进展，4(1) https://doi.org/10.1177/25152459211070559