社会心理学对共和党人有偏见吗?

《纽约客》:

2011年1月27日,圣安东尼奥的中间阶段的会议中心,Jonathan Haidt解决的参与者的人格与社会心理学学会年度会议上。这个话题是一个雄心勃勃的一:2020年社会心理学的视野。海特开始审查现场,他最出名的是,道德心理学。然后他把一个弧线球。他会,他告诉收集约一千名社会心理学教授、学生、博士后,就像某些观众参与。举手表决,在场如何描述他们的政治取向?首先是自由主义者:“海的手,”由约百分之八十的房间,海特后来回忆道。其次,中间派或温和派。二十的手。接下来,自由主义者。 Twelve hands. And last, the conservatives. Three hands.

社会心理学,海特接着说,有一个明显的问题:缺乏政治多样性是一样危险的缺乏,说,种族或宗教或性别多样性。半岛官方体育app它不保守的学生加入这一领域,它气馁保守成员追求某些线路的参数。它还引入了偏差为研究问题、方法,最终,出版物。社会心理学家选择的主题研究他们如何选择研究,他认为,患有同质性。效果是有限的,海特很快指出,有关地区的政治意识形态和政治化的概念,如种族、性别刻板印象、权力和不平等。“这不是像整个字段是削弱,但在研究有争议的话题,效果最为明显,”他后来告诉我的。(海特已经把他的言论在更正式的术语中,完整的数据,在今年冬天即将发表的一篇论文行为和大脑科学)。

阅读整个故事:《纽约客》