来自:《纽约时报》
恐惧如何扭曲我们对冠状病毒的看法
2020年2月14日
在做出涉及风险的决定时，我们人类可能会以相当系统的方式变得非理性——心理学家阿莫斯·特沃斯基(Amos Tversky)和丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)通过一个假设的情况证明了这一事实，这个假设与今天被称为亚洲疾病问题的冠状病毒流行非常相似。
特沃斯基和卡尼曼教授让人们想象，美国正在为一种罕见的亚洲疾病的爆发做准备，这种疾病预计会导致600名公民死亡。为了对抗这种疾病，人们可以在两种选择中做出选择:一种治疗方法可以确保200人得救，另一种治疗方法有33%的机会拯救所有600人，但67%的机会一个人也救不了。在这里,一个明显的热门人选出现了72%的人选择了前者。
但是，当特沃斯基和卡尼曼教授改变问题的框架，比如第一种选择确保只有400人会死亡，第二种选择提供33%的可能性没有人死亡，67%的可能性所有600人都会死亡时，人们的偏好就会发生逆转。78%的人现在支持第二种选择。
…
恐惧也以类似的方式起作用。决策科学家詹妮弗·勒纳(Jennifer Lerner)在2001年9月11日之后的几个月里使用了一个具有全国代表性的样本显示这种恐惧的感觉使人们相信某些引发焦虑的可能性(例如，恐怖袭击)更有可能发生。
这些发现表明，我们的情绪会使我们的决定产生偏差，无法准确反映我们周围的危险。截至周一，美国只有12人被证实感染了冠状病毒，所有人都曾接受过或正在接受医学监测。然而，对感染病毒的恐惧仍在蔓延。在整个美国，人们都在抢购口罩(其中大部分都是口罩)没有帮助对抗病毒)，犹豫进入拥挤的地方，甚至越来越怀疑任何亚洲人都可能是这种病毒的宿主
阅读全文(可能需要订阅):《纽约时报》
更多我们的媒体会员
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。自2021年2月起，您必须是登录的APS会员才能发表评论。发表评论即表示您同意我们的社区指导原则并显示您的个人资料信息，包括您的姓名和所属机构。文章评论中的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点，并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息，请参阅我们的社区指导原则．
请以您的APS帐户登入进行评论。