社会是社交网络如何?

我喜欢Facebook。我已经签署到网站相当定期两年了,它已经成为我的大家庭的主要的交流方式。它也使我与朋友和前同僚都我喜欢很多但永远不会保持联系。我们分享照片,更新个人新闻,评论政治和流行culture-nothing严重,但它仍然是连接比我以前的时代。

从这个意义上说,Facebook无疑是很多5亿用户的社交润滑剂,促进快速、轻松和广泛的联系。但实际上这种创新技术改变质量和质地的关系?人们有更好的与他人联系,更加开放和诚实的和令人满意的吗?简而言之,社会媒体加强社会生活吗?

心理科学家对这个问题很感兴趣。他们尤其吸引了这种新技术的潜力,帮助那些不与别人—连接容易害羞,孤独,那些遭受低自尊。做有困难的人与社会连接使用Facebook的方式充实自己的生活呢?滑铁卢大学两位科学家,阿曼达森林和乔安娜·伍德,最近开始探索这些问题。具体地说,他们想看看遭受低自尊的人,往往是谁守护他们的真实感受,看到Facebook作为开放给别人一个安全的地方。他们也想看看这样的社会尴尬的人们实际上利用Facebook提供的机会,如果他们在Facebook上有更多有益的互动比正常情况下,面对面。

他们做了一些研究,这些都开始整理志愿者使用标准自尊测量。在第一项研究中,他们只是要求志愿者高和低自尊的Facebook的看法:Facebook允许你表达自己吗?与他人联系吗?相对于正常的社会交往,Facebook让你不自觉的吗?它允许你从别人那里得到更多的关注?等等。

结果是很明显的。相比具有高自尊,那些自卑的人更有可能认为Facebook更安全比通常的社会互动。他们看到优势在Facebook上开放,获得社会支持和关注而不负担。简而言之,他们看到Facebook连接作为一个重要的机会。

至少理论上如此。社会焦虑的人可能认为Facebook作为社会联系的避风港,但实际上他们使用网站来改善他们的生活呢?森林和木材有他们的疑虑,在另一项研究中,他们检测了志愿者的最近的“状态更新”的新闻片段,倒影,评论和评价为积极或消极的情感内容。多久他们表达悲伤、沮丧、无聊、尴尬和感激或兴奋多久?他们也对志愿者有独立的法官形成整体的反应,根据他们的状态更新:你有多喜欢这个人吗?你愿意花时间与他或她吗?

研究结果表明,低自尊的人没有利用(他们认为)Facebook提供的机遇。他们不使用Facebook比高自尊的人,当他们发表评论,他们更有可能是负的,而不是积极的基调。这种消极情绪的直接结果,法官不可能看到这些可爱的Facebook用户。

认为这些法官的第三或第四圈Facebook的“朋友”——也就是说,不是真正的朋友,而是泛泛之交的熟人和同事的同事。陌生人,你从来没有真正的相互作用。如何“真正”的Facebook好友在线反应低自尊的人吗?真正的朋友真正关心他们的福祉接近,但是他们也知道他们的心情和灵感是习惯礼仪。科学家们怀疑朋友将法官朋友在他们的个人历史和熟悉,最后实验和测试这个想法。

再一次,他们收集了志愿者的最近Facebook帖子和额定积极性,消极和亲和力。但这一次他们还收集和评价这些文章他们朋友的反应和评论“喜欢”。他们想看看这种风格的表述消极的想法和feelings-elicited培育和支持从朋友的反应。还是朋友找到他们无聊?换句话说,是Facebook公开奖励经验平衡?

一个字,不。在《华尔街日报》描述在即将发表的文章心理科学,高自尊的人引起了别人的注意和支持真正的朋友,当他们有一些消极的事情说“可能因为消极是例外而不是规则。但低自尊的人得到了关注和验证他们的负面情绪。的确,他们真正的朋友更支持积极的评论时,也许是因为他们试图鼓励这种典型的情绪和行动。

所以,没人喜欢祥林嫂。这是开始听起来像真实的生活。但与facebook的一个区别的社会clumsy-is优势排斥和避免更微妙。没有“不像”按钮,一般来说,需要大量的消极“unfriend”你真正的朋友。所以从这个意义上说,Facebook可能是一个安全的地方。

雷赫伯特的书,转念一想,就在平装书。摘录他的两个博客——“正面全裸心理学”和“我们只有人类”——似乎经常在《赫芬顿邮报》而在科学美国人。