剑桥丑闻—关注心理
Facebook和政治丑闻数据公司—剑桥把注意力集中在蓬勃发展的心理模型的使用——个人的利益的分析,观点,和关注来帮助建立一个个性特征。
更具体地说,该案反映心理心理的潜在滥用数据计算领域的建模工作的科学家们已经警告。
心理分析通常用于市场营销和广告分类的人根据他们的态度、偏好等心理因素。在过去的几年中,心理科学家已经创造和展示计算机算法,可以构建人格草图基于社交媒体活动。
但剑桥报道策略分析”,一家英国公司支持的共和党成员斯蒂芬·k·班和罗伯特·默瑟,揭示了潜在的使用心理技术目标的政治信息和影响选民的行为。它照亮人们面临的隐私风险当他们把这些“what-is-your-spirit-animal”网上测试,使用他们的Facebook的密码来登录第三方网站(和允许访问朋友的配置文件)。
首次报道了在《纽约时报》和《观察家bdapp官网下载报》在伦敦,剑桥—据报道使用数据从网络人格测验目标2016年胜过总统竞选政治信息。丑闻的中心人物是剑桥大学心理学家亚历山大Kogan,剑桥合作者—据说告诉Facebook,他将会收集个人数据仅用于研究目的。Kogan收集数据从270000用户下载自己的性格测试应用程序,”thisisyourdigitallife。“使用他们的Facebook的密码。但应用程序收集信息与用户的Facebook朋友未经许可,允许建立选民—剑桥个性资料3000万Facebook用户,据新闻报道。
Kogan说他不知道剑桥—旨在使用特朗普运动中的数据。他也驱散,应用程序可以用来配置个人选民。
“这个数据的实际用例…它不是那么准确的在个体层面,“高更在电视采访中告诉CNN记者安德森库珀。“这是聚合。如果你想了解纽约人的个性,其实很好。如果你想看看安德森·库珀,还不是很好。”
Facebook和Twitter是一个成熟的大型数据集来源社会和行为研究在过去的几年中。中最常见的例子是2012年的一项研究由剑桥大学的研究人员心理测验学中心,创建了一个应用程序称为“MyPersonali半岛体育官方网址入口ty”创建个性概要文件。心理研究者米甲库辛斯大卫史迪半岛体育官方网址入口威将军,随着微软计算机科学家Thore Graepel是表明他们可以建立一个统计模型,使用个人的Facebook的“喜欢”(研究58000名志愿者提供)来确定不同个人属性,包括种族、性取向、政治观点。
APS的布伦特·罗伯茨,个性伊利诺伊大学研究人员说,这些类型的研究-跟踪行为通过社交媒体可以提供比自我评定结果更可靠的方法。
“是的,你可以做人格研究Facebook和其他社交媒体的基础上,基于最近的证据,我认为你可以做得很好,”罗伯茨说。
许多科学家和政治战略家们正在辩论是否—剑桥的行为产生了影响选举结果。但罗伯茨和其他心理科学家,更大的问题是人们是否在线活动可以影响他们的行为和态度。最近的一项研究表明,它可以。哥伦比亚大学心理学家桑德拉Matz以及库辛斯史迪威将军,和市场研究者吉迪恩殿,采用“MyPersonality”评估数以百万计的Facebook用户的喜欢是衡量个人的外向性和经验的开放性。然后他们把广告放在观众的Facebook页面浏览。bd手机版官方网站首页结果表明,人们更倾向于购买后查看广告匹配他们的个性。
报道发现在2017年美国国家科学院院刊》上,马和其他研究人员指出定制交流提高的机会和半岛体育官方网址入口伦理问题。
“目标高度神经质的人抑郁的早期迹象显示材料,为他们提供专业建议或指导他们自助文学可能有一个积极的预防对社会弱势群体的福祉的影响,”他们写道。”另一方面,心理说服可以用来利用的弱点”一个人的性格。例如,它可以被应用到目标在线赌场广告在个人心理特征与病态赌博有关。”
事实上,科学家们已经报道试图用他们的心理定位的计算机算法。事实上,库辛斯现在斯坦福大学助理教授,曾表示,他拒绝了邀请Kogan赚钱MyPersonality研究。安格莱尔,宾夕法尼亚大学教授研究计算建模,告知石英他拒绝了请求帮助的健康保险公司想要跟踪社交媒体行为更多地了解潜在客户。
辛斯本人警告潜在的开发从数字平台的个人数据。
“个性化政治信息本身并没有错——恰恰相反,”他在2017年的一次采访中说德国CeBIT网站。“我认为从根本上就是错误的,算法是用于确定人民亲密的特点在他们的背后,常常违背他们的意愿。我不认为任何政党,或其他任何人都应该这样做。我也希望选民惩罚当事人,不尊重他们的隐私,试图影响他们调皮的方式。”
的心理科学家了,所有地方,社会媒体来表达的担忧—剑桥。在一条微博,APS的Jamil扎基建议斯坦福大学的心理学家的信息获取“负责任的使用超过了共识。”
伊丽莎白Page-Gould,多伦多大学,在社会心理学家至少有责任按照故事。
引用:
辛斯M。史迪威将军,D。Graepel是t (2013)。私人特征和属性是可预测的数字记录的人类行为。110年美国国家科学院院刊》上(15),5802 - 5805,doi.org/10.1073/pnas.1218772110
马,南卡罗莱纳州,库辛斯M。中殿,G。史迪威将军,j . (2017)。心理目标数字质量说服是一种有效的方法。114年美国国家科学院院刊》(48),12714 - 12719,doi.org/10.1073/pnas.1710966114
评论
心理统计特征不超过保险精算分析. .这不是科学调查,更像保险精算师所从事的工作。我喜欢称之为保险推销员心理。
看看这两个报价在上面的文章:
亚历山大Kogan
“这个数据的实际用例…它不是那么准确的在个体层面,“高更在电视采访中告诉CNN记者安德森库珀。“这是聚合。如果你想了解纽约人的个性,其实很好。如果你想看看安德森·库珀,还不是很好。”
现在从布伦特·罗伯茨:
”“是的,你可以做人格研究Facebook和其他社交媒体的基础上,基于最近的证据,我认为你可以做得很好,”罗伯茨说。”
我们谈论心理科学调查/研究试图理解的原因和“机制”的现象我们称之为“人格”,或仅仅是精算分析与聚合,但仅仅是描述性的,可以说没有什么原因或机制呢?
心理统计特征为广告客户确实有严重的实际价值和那些想要创建“影响”人口水平;有用的干预对于那些计算小效果,但在人口水平。
除此之外,而是尽可能多的使用心理科学罗勒弗尔蒂旅馆的手提箱的河马酱。
我想看到亚历山大Kogan IRB申请他的研究。剑桥大学研究概要文件完全不同,他的Facebook“研究”。
我和几个朋友最近检查的准确性Facebook的分析算法,表现在一个相对正常的方式,但显示奇怪的“安静”心理变态的倾向;移动我们的位置很经常,在Whatsapp谈论普通的日常用品,但从魅力魅力更不时的性格,定期网上找工作等。项目采取更潜意识的方法没有给出太多的人直接可见的行为,如“喜欢”,组织参与等。不足为奇的是,Facebook胜过上来。很不可思议,但是可怕如果/当信息的研究公司,恐怖组织,它的唯一目的是使激进人在线。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。