成员在媒体上
来自:科学

可以帮助我们一起生活一起玩吗?

2020年8月26日

标签:

APS成员/作者:伊丽莎白Paluck征税

心理学上的接触假说预测,可以减少偏见当对手组织一起合作在最佳情况下,平等的地位。到目前为止,实际的重量这一假说的证据来自自我态度自创的接触后,不是从抢注的随机试验,认真对待群际接触是一个将冲突的一个潜在的疫苗(1,2)。因此,在866页的这个问题,结果Mousa (3)新领域实验突发新闻。Mousa干预业余基督教足球联盟在伊拉克北部城市受到伊希斯暴力的影响。评估这个雄心勃勃的实际干预的影响,她随机分配穆斯林球员一半的团队,来衡量球员行为6个月后,公布她的抢注的计划和数据分析与报告。Mousa发现有穆斯林的队友使基督徒球员改变他们的行为对穆斯林更好的球员,包括他们,与他们合作,并授予他们材料方面的迹象。团队与少数群体成员减少偏见的行为对其他少数民族的球员。

鉴于其相关政策(Mousa指出,8.77亿美元在2020年被分配到“社会凝聚力”编程由美国国际开发署)和接触假说已经被研究了很多年,有些人可能会将这一研究作为应用程序的一个著名的发现。这将是不准确的。之前的研究没有证明因果关系与现实世界的干预或测量行为或杠杆最健壮的研究方法。这些方法是至关重要的,因为接触的预期影响范围从积极的改变反弹,在接触激起潜在的不满情绪。这使得Mousa更类似于基础科学的研究,使进展基本证据比应用研究,测试政策干预基于可靠的科学证据的基础。工作领域,经常误认为是应用研究,因为它的位置在实验室之外,时执行的函数基础科学问题的群际接触是否会增加社会凝聚力。

这项研究提供了一个基本理论问题:为什么不积极的行为效应概括断章取义,或积极的群际态度吗?第一个拼图的是观察到的变化是有限的行为和态度。越来越多的字段偏见减少实验发现这种模式(4,5),该计数器躺和科学观念,态度指导行为。可以说在态度和行为之间,最好是改变行为因为偏见的行动比窝藏偏见的态度。此外,公众的行为可能会导致下游的改变,因为他们更容易观察到的比私人的态度(6)。需要更多的工作来衡量这些种类的溢出效应,后在Mousa发现社区成员参加更多的比赛更有可能认为宗教和种族分歧是任意的。未来的工作还可以解决的态度只是更难改变或当前研究不是测量是否正确的态度。

群际接触的本质可能是有用的改变更为有限范围的态度比以目前的研究。Mousa观察球员的态度变化的实例之一:项目关于任意的宗教和种族分歧。她指出,它代表了“抽象的态度的变化,而不是具体的政策立场。“最初,接触假说是一个药膏偏见或敌意,不是敌对的政治观点或行为(7)。自那时以来,心理已经证据,表明prejudice-reduction干预措施不一致甚至意想不到的影响相关的政治态度(8)。定义了目标和措施的干预,社会凝聚力,比偏见复合概念,涉及群际合作和政策态度。干预措施,诸如接触旨在软化态度外围集团可能需要加上额外的活动通道好意变成一个政治或政策立场。早期的工作对不同种族间的联系在美国承认这一点。例如,除了创建理想的接触条件黑白个人工作的团队,一个研究使用歧视和种族的黑人演员提实例困难帮助白人参与者连接他们的经验更大的社会问题(9)。