你的第一个审查过程的生存指南

初始评审过程不与第一作者经验出发探讨旷野没有旅游指南;你可能会迷路,或者更糟的是,永远不会返回。即使你已经在另一篇论文的合著者,你可能遭遇的冲击准备提交和修改由第一作者的情感依恋。因此,准备好一个显著不同的冒险!导航自己出版的障碍后,我可以提供几个小技巧咨询地图及急救,在崎岖的地形,并设立营地户外大出版。

咨询的地图

你可能想要发表的论文,论文,当然研究论文已经证明你的巨大的知识研究领域。不幸的是,写一篇手稿的杂志有相当不同的目标,所以不要害怕问路。特别地,您应该:

熟悉的过程。询问你的同学和你的教员的出版经验。他们可以帮助您确定最适合你的主题的期刊和其他很难找到可bd体育在线app下载安卓以分享知识,如《质量信息在你的领域。他们也可能愿意分享他们的求职信的例子,评论,和多个迭代的文章发表。此外,阅读文章关于编辑和评论员的手稿来帮助通知怎么写你的(见下面的附加数据)。

选择一个合适的杂志。一些因素在选择一个出口出版你的论文可能包括观众的类型(如通用、专业,从业人员),长度(根据研究问题的复杂性,设计,和/或分析),和一般格式指南。写论文在头脑中没有一个特定的杂志可能需要大量的修改或拒绝。

征求非正式评论。这有助于避免小错误,比如语法错误和拼写错误。即使你的论文上有多个作者,找个人项目的知识了解太少,读你的手稿。这有助于确定假设或术语,你的研究团队可能没有明确表示,问题的整体文章流/组织,甚至误解或夸大你的研究结论。

及急救

收到你的第一个拒绝会很情绪化的下水道,感觉从绝望沮丧(“我永远不会成为一个很好的研究员!”)热情的蔑视(“他们只是没有得到它!”)。这是自然给你巨大的投资项目,有时代表你的毕业活动的大部分。而不是发誓未来旅行,试试这些分类方法:

正确看待它。大多数的手稿提交任何杂志被拒,有时因为其他因素比底层的质量研究。跟其他教师和学生经常发布,,你会惊奇地发现他们已经收到多少次拒绝最终被接受的文章。写一篇发表的手稿需要很多的经验,你不会放弃。请记住,你们是与各级人员交流在你的专业领域,他们中的一些人有几十年的经验。半岛体育官方网址入口

学习和成长的经历。作为一个开发人员,你的评论作为发展运动。这种心态会激励你重新考虑评审意见和直接回到修改并提交到另一个期刊的过程。坏的,你现在有想法在未来的研究中,可以包装你的未来“的初步研究”。

在崎岖的地形

一旦被要求修改并重新提交最初的兴奋消退,你面对的艰巨的任务应对困难从编辑和评论员,有时相互矛盾的建议。其实很少有接受较小的修改,所以要准备大幅修改你的文章。为了避免潜在的缺陷:

是全面的。总是先解决编辑的评论。编辑器将有助于优化要求修改在你的手稿,有时甚至会给你建议如何调和矛盾的评论家评论。然后经过每一个评论家的评论,并指出在你修改求职信如何解决每一个。它还帮助组织每个审稿人的评论和你的反应编号。

要坚定。你不需要改变一切的一篇文章接受了。然而,你必须有有效的理由坚持立场,这也许只是需要澄清的手稿或对评论家的反应。

尊重和仁慈。有时评论家(喘息)是错误的,但小心不要回应着卑微的措辞。这可以避免简单地重申你的理由或负责混乱(也许你的措辞还不清楚)。总是感谢审稿人和编辑他们的时间和见解提高你的手稿。审查是艰难的志愿者工作,所以有点欣赏走很长的路。

是及时的。起初,你可能太不知所措开始修订,但不要屈服于拖延。满足重新提交的最后期限至少,试着尽快重新提交,同时适当地应对变化。

建立营地

如果你的文章被接受,庆祝,但保持专注。你仍将与编辑和复制编辑器让你的手稿的最终形式。类似于上面提到的问题,能够响应和彻底评估文章校样时,打印预览你的文章,和任何附带的文书工作,如版权转让和作者签名。现在你已经习惯自己出版的荒野,记住:

继续保持这一势头。手稿通常需要数年才能使它从最初提交出版,这让你没有时间休息在你的荣誉。最优,你应该有多个项目在不同阶段的研究和提交过程产生源源不断的出版物。这个策略还有助于减少刺拒绝平衡时的另一篇文章接收邀请重新提交或接受。

让爱传出去。第一作者在一份手稿通常限定你作为杂志的审稿人,不要错过这些机会!作为一个评论家,无论是期刊或非正式的其他学生,让你更好的手稿的作家。给其他作者及时、具体的、建设性的、周到的评论您所想要的。♦

额外的数据

Bedeian A.G. (2003)。作者的手稿审查过程:适当的角色,裁判和编辑。管理杂志》上的调查,12,331 - 338。

木匠,硕士(2009年)。编者评论:指导同事同行评审的工艺和精神。学院管理评审,34,191 - 195。

爱尔兰、r (2008)。从编辑:你的手稿的旅程通过AMJ审查过程。《管理学会期刊》,51,409 - 412。

Lepak, d . (2009)。编者评论:好检查是什么?学院管理评审,34,375 - 381。

Nihalani, P.K.,& Mayrath, M.C. (2008). Publishing in educational psychology journals: Comments from editors.教育心理学复习,20.,29-39。

Tsang E.W.K.,& Frey, B.S. (2007). The as-is journal review process: Let authors own their ideas.管理学院的学习和教育,6,128 - 136。

范·兰格P.A.M. (1999)。为什么作者认为手稿的评论者压力限制方面:同行评议的大满贯的效果。应用社会心理学杂志》上,29日,2550 - 2566。

韦尔奇,中华民国(2007)。避免常见的问题在网上提交的手稿。胸部,131年,1591 - 1594。