Anti-Prejudice消息的讽刺效果
2011年7月6日
组织和程序建立了全世界的希望帮助人们摆脱偏见。根据研究的一篇文章中,将发表在即将出版的心理科学心理科学协会的期刊,这样的项目可能会增加偏见。
丽莎Legault,詹妮弗Gutsell和Michael Inzlicht多伦多大学的斯卡伯勒,有兴趣探索一个日常环境如何影响人们对减少偏见的动机。
作者进行了两个实验,观察两种不同类型的动机干预的效果——控制形式(告诉人们他们应该做什么)和一个更个人的形式(解释为什么non-prejudiced是愉快的和个人价值的)。
在实验;参与者被随机分配两种小册子读:自治小册子或控制手册。这些小册子讨论了新校区主动减少偏见。第三组是没有提供动机说明,以减少偏见。作者发现,具有讽刺意味的是,那些读控制手册后证实偏见比那些没有要求减少偏见。那些阅读手册旨在支持个人动机表现出更少的偏见比其他两组。
在两个的实验中,参与者被随机分配一个问卷调查,旨在刺激个人或控制减少偏见的动机。作者发现那些暴露于控制消息关于减少偏见还表现出了明显的偏见比那些没有收到任何控制信号。
作者认为当干预消除人们的自由价值多样性按照自己的方式,他们可能会产生敌意的目标偏见。半岛官方体育app
Legault博士说,“控制偏见减少实践是诱人的,因为他们是快速和容易实现。他们告诉人们如何思考和行动的负面影响和压力未能在理想的方式思考和行动。”Legault继续说,“但是人们需要nonprejudiced觉得他们是自由选择,而不是让它强加给它们。”
Legault强调了需要的要求较少关注减少偏见的原因,开始更多关注多样性与平等是重要和有益的多数和少数群体成员。半岛官方体育app
评论
造型我觉得洗脑的区别和态度是这样的:你必须接受,当你告诉人们,他们认为,这样的感觉,很自然,他们将提供一些阻力。这是自由意志是如何工作的。如果你试图塑造他们的行为方式利用这种心理技巧,然后你有很多责任在你的肩上,让你neclect人们的自由意志。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。