凯瑟琳·j·诺里斯

凯瑟琳·诺里斯

达特茅斯学院

http://www.dartmouth.edu/心理/人/教师/ norris.html

http://norris.socialpsychology.org/

你的研究关注什么?

我感兴趣的个体对情绪刺激的反应不同,如何如何受到社会因素的影响,这些情感反应和回应这些模式的后果的生理和心理健康。我目前在三个独立的追求这些利益的研究。首先,我研究最基本的情绪过程,如消极偏见,倾向更强的响应比愉快的不愉快事件,以及它们如何在不同的个人。例如,我们发现,神经质的个体显示更大更延长皮肤电导响应情感(特别是不愉快)图像,表明他们都更多的活性和更少的能够控制自己的反应,一个模式lifecourse可能影响身体健康。第二,我正在调查情感过程参与社会排斥,或感觉自己的社会关系缺乏。使用功能磁共振成像,我们发现这两个长期孤独的个体和参与者经历严重的社会排斥在实验室显示减少的激活mentalizing网络(例如,部的颞顶联合区的mPFC)当观看遇险的人的照片。第三,我将我的一些工作情绪和社会认知过程之间的相互作用研究种族偏见,或消极情绪向外围集团成员。

这条线是什么吸引了你的研究?为什么兴奋?

我感兴趣情感研究芝加哥大学的本科生,在一个类与南希斯坦。情感对生存至关重要的是,他们指导我们的行为适应性(有时是不适应的)方式,和他们在心理过程产生广泛的影响。我也吸引跨学科,多种方法研究固有的情感,这是说明好John Cacioppo(芝加哥大学)工作。我继续兴奋通过学习新方法(最近,结构神经成像)和应用它们来测试我追求的心理问题。

/你的导师或心理影响是谁?

我一直幸运拥有惊人的组的人在我的职业生涯。John Cacioppo,我的研究生导师,仍然是一个鼓舞人心的导师,一个模型研究员,一个强大的合作伙伴,和一个好朋友。里奇•戴维森大学的威斯康辛州麦迪逊市德州理工大学的杰夫•拉森,杰基高兰西北大学的Gary Berntson俄亥俄州立大学的一维瑟大学的芝加哥,芝加哥大学的霍华德Nusbaum拉里•埃默里大学的Barsalou和史蒂夫•小加州大学的欧文都大大有助于我的成长作为一个研究员,思想家和学者。最后,我非常幸运属于一个部门,提供了强有力的指导,继续支持我的发展作为一个科学家。

你认为成功的科学?

无论我成功的取得是由于美妙的指导者和合作者。科学不是一个独立的企业,这种跨学科的方法描述我的工作与其他人才严重依赖关系。我的学生,在本科和研究生水平,也是我的智力发展和成功的关键。我已经与一些令人惊异的学生工作的快乐和荣誉——莎拉·亨德森,Maital布、罗伯•查韦斯凯蒂权力,和扎卡里·Ingbretsen几(所有未来的新星!)。

你的未来的研究议程是什么?

一个新的焦点,已经出现在我的实验室在过去的几年里关注的积极后果矛盾的经验,或感觉好的和坏的在同一时间。许多研究者半岛体育官方网址入口提出,矛盾是不稳定和不愉快的,因为它不能提供行为指导。然而,新的研究已经开始显示,矛盾也促进行为的灵活性,这可能是重要的对于心理健康(老年人报告更多的矛盾,这可能导致增加积极性甚至面对不愉快的事情),以及停止成瘾行为(吸烟,报告更多的矛盾更容易辞职)。

在一个单独的研究中,我有兴趣想了解慢性(寂寞)和急性(社会排斥)的社会排斥和/或类似经历不同。文献一般倾向于这些经验分组,而不考虑它们之间的心理过程可能有所不同。最终,这些心理过程的差异可能有助于阐明修复机制有效地(或无效,视情况而定)。

甚至年轻的心理科学家的建议吗?你会告诉别人刚刚进入研究生院或获得博士学位?

玩得开心!学术界是一个了不起的生活方式——你去询问和回答你所关心的问题。你开始工作,聪明,有天赋,有趣的人。利用你的知识的自由。保持好奇,对新想法保持开放的心态。当你得到三个手稿/格兰特拒绝在一周(你会),记住这些东西,挖深有研究的热情。

出版什么你最骄傲的还是觉得一直对你的职业生涯最重要

诺里斯,c·J。高兰,J。,Berntson, G. G., & Cacioppo, J. T. (2010). The current status of research on the structure of affective space.生物心理学:特殊问题的情感,84年,422 - 436。

本文的我很自豪,因为它让我总结一下,团结,和扩展的研究我所做的基本的情感过程在一个单一的、常见的结构。此外,我们提出了一些新的假设如何情感功能,这为未来的研究最终给我提供了一个支架。机会扩大理论指导我的研究在很大程度上是一种特权和提供机会反思情感领域的研究已经完成什么,问题仍然存在。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。