白宫预算:扭曲的科学选择吗?
本周公布的奥巴马总统的预算提案已将晦涩难懂的术语“链接CPI”变成一个有争议的热门词汇。这种新的计算消费者物价指数(CPI)假设当价格上升时,消费者就会转向低成本的替代品,从而缓和价格上涨的影响。例如,如果美味可口的红苹果的成本上升,人们就会买联欢晚会相反,理论认为。
但行为科学支持这个措施吗?
斯沃斯莫尔学院教授Barry Schwartz研究经济学和心理学之间的联系,指出缺乏经验证据表明人们一致,可靠的价格升级时切换到更便宜的替代品。
施瓦兹,APS研究员、等书的作者选择的矛盾:为什么多即是少(2004),是对消费者决策的权威。他呼吁决策者考虑行为的研究成果,不仅仅是经济理论,在解决国家的问题。他怀疑他们,当采用链式CPI的预算蓝图的一部分。
链接CPI是投来降低联邦开支,因为它将剪辑的生活成本调整联邦福利。(这些好处是直接绑定到CPI)。但消费者并不总是坚持强调了测量的替代效应,他建议。
“人们形成忠诚的品牌和商店,”施瓦兹说。”当涉及到比较复杂的产品,电脑,汽车,手机,他们知道他们的工作,他们不知道哪个选择将足够的替代品。”
也没有证据表明人们实际上把“替代品,替代品,”他说。电子书,例如,可能是一个经济的选择高价位的打印版本,但不是为了父母为了他们的孩子摆脱对崭露头角的沉迷于屏幕。
“黄油和人造黄油的世界里,商店的品牌面包与民族品牌面包,和其他简单的商品,假设替换可能是好的,”施瓦兹总结道。”,但考虑到人们把钱花在2013年,我高度可疑。”
施瓦茨,Dorwin卡特莱特斯沃斯莫尔学院社会理论和社会行动教授,发表了“把家庭地址”24thAPS的年度大会。读到施瓦茨的地址或观看视频。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。