加强心理科学与专业统计审查

制衡是任何系统的重要组成部分——在科学领域，同行评议提供了这样一种检查，有助于确保可能发表的研究结果的严谨性和准确性。尽管主题专家定期审查期刊投稿以确保理论准确性，许多心理学期刊的出版过程中可能仍然缺少一个关键的组成部分bd体育在线app下载安卓:专门的统计审查。

斯坦福大学的Tom E. Hardwicke和他的同事在《心理学研究》中写道:“人们对心理学研究的可信度提出了严重的担忧，对统计方法的误解和滥用被认为是一个重要的原因。心理科学方法与实践进展．

Hardwicke和他的同事们继续说，统计专家在标准的同行评议过程之外进行的重点技术评估可以帮助识别常规错误，并解决心理科学文献中反复出现的问题，比如由于样本量小而导致的统计能力不足。尽管自20世纪70年代以来，统计审查一直是防止生物医学期刊不恰当使用统计数据的标准预防措施——接受调查的107位编辑中有89%报告说，至少有一些(如果不是全部的话)发表在他们期刊上的文章经过了额外的技术审查——心理学期刊采用这一做法的速度较慢。bd体育在线app下载安卓

的编辑团队心理科学招募了6名统计顾问回到2016年。但在对39位心理学期刊编辑的调查中，哈德威克及其同事发现，71%的人没有区分同行评议和统计评议，44%的人表示，他们认为没有必要单独进行技术评议。

但医学期刊上的专业统计评论数据却显示了一个不同的故事。bd体育在线app下载安卓在一个内科学年鉴对2012年至2016年期间在该杂志发表文章的337位通讯作者进行的调查显示，57%的人表示，专门的统计审查使他们的文章整体质量得到了中等到较大的提高。一项115篇生物医学论文的随机对照试验它是我们共同另一方面，他发现，在对文章进行额外的统计审查后，与单独进行同行评议相比，技术质量有了小幅但持续的提升。

哈德威克及其同事写道，理想情况下，所有可能发表在心理学杂志上的文章都有机会接受专门的统计审查，但希望启动这一过程的编辑团队可能会从针对标准分析中出现的常见统计错误中获得最大的收益。

哈德威克及其同事写道:“心理学文献中的许多统计疾病都与基础问题有关，而不是高级技术。”“因此，统计审查最具影响力的贡献可能来自于评估那些看似例行的分析。”

研究人员指出，采用专门的统计审查与开放科学密切相关，因为它依赖于心理科学家公开他们的数据，以测试支持他们理论主张的统计数据的准确性。半岛体育官方网址入口

作者写道:“心理科学正处于一场可信度革命之中，这是期刊编辑考虑采用统计评论的好时机。”

统计审查并不是治疗心理学统计疾病的“万灵药”——但是将技术审查与早期职业研究人员的统计培训过程的改进相结合，可能有助于打破心理科学中统计错误的循环。半岛体育官方网址入口

参考

哈德威克，t.e.，弗兰克，m.c.，瓦齐尔，S.和古德曼，S. N.(2019)。心理学期刊应该采用专门的统计审查吗?bd体育在线app下载安卓心理科学方法与实践的进展。doi: 10.1177 / 2515245919858428