捐赠帮助?只有自然造成了灾难

世界经历了艰难的几年，战争、飓风、石油泄漏和洪水。当你坐下来看晨报时，你很有可能会看到一篇关于毁灭性灾难的报道。也许一场热带风暴摧毁了第三世界国家保护农作物、房屋和牲畜的水坝，现在那里的人们正面临饥饿。捐款是需要的，但你有多大可能捐款?如果水坝的失败不是因为风暴特别强烈，而是因为腐败官员故意建造不合格的水坝，那会怎么样?你现在还会捐钱吗?

根据心理学家的说法，答案是否定的。在最近的一篇文章中，Hanna Zagefka(英国伦敦皇家霍洛威大学)和合著者报告一系列的实验调查人们为救灾捐款多少的原因。

在他们的研究中，参与者读了一个关于灾难的故事。一种说法是，灾难有自然原因(如海啸或热带风暴)，另一种说法是，灾难是人为的(如腐败官员修建不合标准的水坝)。在读完这个故事后，参与者被问及他们认为这场灾难是天灾还是人祸，他们对受害者的处境有多大的指责，以及他们认为受害者在帮助改善他们的状况方面做了多少。

研究人员半岛体育官方网址入口发现，人们更有可能为自然灾害捐款。参与者向自然灾害捐赠了更多的钱，因为他们认为这些受害者不应该因为他们的处境而受到指责，他们比人为灾害的受害者更努力地帮助自己。

这些发现表明，援助组织应该通过强调受害者的无可指责和强调受害者为改善他们的处境所做的努力来抵制人们的捐赠偏见——特别是如果灾难是人为的。