极端主义威胁。电台“叙事”介入。

以虚构城市为背景的广播剧似乎是应对暴力极端主义这样严峻挑战的异想天开的工具，但在西非布基纳法索的一项实地实验表明，使用讲故事的叙事干预可能为改变行为意图、信仰和态度提供有影响力的解决方案。

在最近篇文章中心理科学， Rezarta Bilali(纽约大学)描述了在布基纳法索萨赫勒地区132个村庄进行的一项集群随机对照试验，自2015年以来，与基地组织有关联的团体在那里发动的暴力袭击每年都翻一番。尽管大多数极端主义威胁被认为来自邻国，但至少有一个组织是本土的，由当地一名传教士建立，他的布道通过广播传播。政府通过增加安全部队的存在来应对暴力的增加，但民众与这些部队之间的相互不信任破坏了这一战略所必需的合作。

在比拉利的研究中，2904个人和他们村子里的其他人一起，每周听12次广播节目，内容涉及一个虚构的城市，这个城市腐败严重，就业率低，武装组织经常发动恐怖袭击，社区成员和警察之间关系紧张。每次会议持续约1小时，主持人在每次会议中播放4至5集，或总共52集。故事情节由三个相互交织的故事情节组成，其中一个突出了暴力极端主义的危险和后果，另一个强调了警察与社区合作作为应对暴力极端主义途径的重要性。故事情节的目标是谴责和减少对暴力极端主义的支持，提高人们对警察与社区合作打击暴力极端主义重要性的认识，以及对阻碍合作的问题的认识。

与“常规无线电”对照条件相比叙述干预减少了参与者对暴力的辩解，增加了他们与警方合作的意愿，并使他们更有可能将解决暴力极端主义视为政府的优先事项。涉及后两种结果的结果特别有希望:平均而言，干预条件下的参与者有9%更有可能自由地建议与安全部队合作打击暴力极端主义，17%更有可能将暴力极端主义列为政府要解决的优先事项。

干预并没有解决所有关于解决暴力的信念或态度;例如，它并没有使参与者更可能认为警察是公平或值得信赖的。但它表明，叙事可以用于社会变革，这可能是好的，但也可能是有害的。也就是说，极端主义叙事“可以帮助人们理解他们的现实，获得权力和声望，满足对意义和意义的需求，并成为比他们自己更大的事物的一部分，”比拉里写道。但这些需求“也可以通过宣传来实现亲社会行为和价值观而不是暴力”，特别是如果这些替代叙事能引起人们的共鸣，并承认人们的不满。

如何解释叙事干预的潜在力量?如何更广泛地使用它们来更好地改变信仰和行为?回顾之前的研究，比拉利指出，在娱乐故事中插入虚构的规范性信息，已被证明有助于人们理解现有的现实，想象新的现实，并对敏感问题和社会挑战采取批判性的立场。“然而，尚不清楚这种提高认识的叙述是否会影响人们的态度和行为。”

她的研究目标之一是通过扩展先前的研究来检验这种可能性。对参与者的自我报告、推动者报告和小组讨论的分析集中在几个关键过程上，这些过程可能有助于解释结果，包括在大多数小组讨论中，参与者谴责暴力并赞成促进和平的行动这一简单事实。这些讨论也强调了社会规范的力量;例如，参与者在小组聆听期间和之后的反应“强化了一种赞成警察合作的社会规范，这可能增加了合作意愿，”比拉里写道。

Bilali指出了她的研究的局限性，包括它没有评估长期影响(例如，合作意图的持久性)，也没有评估意图是否会在现实场景中转化为实际行为。需要更多的研究来调查叙事在打击暴力极端主义方面的力量，以及叙事干预是否会影响权力群体，如警察。

参考

Bilali, R.(2022)。用叙事干预打击暴力极端主义:来自西非实地实验的证据。心理科学．https://doi.org/10.1177/09567976211031895