扩大的改变:一个关键的审查和实用指南为气候行动利用社会规范
心理科学的公共利益(第23卷,2号)
阅读全文(PDF,HTML)
温度上升,冰川萎缩,海平面上升,自然灾害的火灾,洪水是变得越来越频繁。此外,这些极端天气事件和相关资源不安全感可能加剧全球政治不稳定和冲突。气候危机的最近的一个例子是前所未有的巴基斯坦的洪水,今年9月,2022年,三分之一的国家在水中,造成近1500人死亡,影响3300万人。气候危机的一个主要原因是温室气体浓度增加,造成的碳排放。其他人类干预加剧了气候变化威胁地球包括过度捕捞,可怜的土地利用方式,燃烧的森林(如牛耕作为活动,例如)。
减缓气候变化需要地方、国家和全球的响应,包括立法、监管、和以市场为基础的解决方案。然而,社会运动的压力和改变社会规范也可能有助于促进一个更可持续的未来,根据萨拉•m . Constantino教授格雷格·斯帕克曼,戈登•Kraft-Todd克里斯蒂娜Bicchieri, Damon Centola,贝蒂娜Shell-Duncan, elik u . Weber Sonja沃格特,在这个问题心理科学的公共利益(第23卷,问题2)。作者讨论了社会规范如何——“的行为模式或值取决于预期其他人做什么和/或觉得应该做”可以用于气候行动,包括通过个人行为,努力减缓温室气体排放的政策支持,或活动,努力提高社区的弹性和适应能力极端天气事件和其他气候变化的影响。
加强可持续发展的社会规范,改变不可持续的规范
社会规范影响人类行为和信仰,因此可以通知climate-relevant行为和偏好(例如,水和节约能源,回收利用,对可持续产品的需求)。综述,Constantino教授和他的同事们不建议个人行动或社会变革可以取代气候立法或结构性变化,尽管他们关注社会规范的作用在塑造个人和社区行为和偏好。
利用社会规范的力量对气候行动可以采取两个相互关联的形式,作者解释。社会规范的干预措施试图增加采用可持续的社会规范。它们可以有效地改变个人和社区的行为通过提供信息,纠正偏差估计和/或强调某些规范对私人行为(例如,用水)。社会规范的干预可以
- 把注意力转向可持续的实践和远离不可持续的,或强调规范性价值观与不可持续的做法;
- 强调可持续发展的普遍规范中部分的人口;
- 把可持续发展的关注日益增长的趋势随着时间标准;
- 改变人们对于流行的不可持续行为问题;
- 识别一个“信息经纪人”谁能开始切断感知行为和意识形态或文化价值观之间的对齐(即。,当一个行为是极化)。
Social-tipping干预旨在创造变化,扰乱了不可持续的社会规范。这些干预措施可以用来激励变化,个人和社区采用可持续nonnormative行为和信仰。一旦足够的个人采取这些nonnormative行为,出现广泛的变化,最终引爆社会向一个新的社会规范。和规范是否会传播取决于如何
- 偏好的异质性、信仰和倾向于遵守社会规范;
- 社交网络的结构
- 对某些行为的偏好是否集群或中央某些社会群体的身份;
- 内群体和外群体动力学是否创建anticoordination激励(如政治极化行为);
- 有多少,一个社会的成员最初的目标。
任何干预的有效性和设计取决于它的上下文,包括目标行为的特点,期望和规范,社区,和参照群体。
社会规范或social-tipping干预的步骤:
1。识别广泛的目标和社会文化的过程。
2。确定一个目标社区和行为或价值被改变。
3所示。确定当地利益相关者和考虑干预的道德和有效性。
4所示。诊断问题(这是一个标准吗?什么样的标准?),社会环境(参照群体是谁?),和心理背景(底层机制是什么?)。
5。评估干预的愿望。
6。设计、实施和评估驾驶的干预周期并适应它。
7所示。扩大干预持续监测。
识别和测量climate-relevant行为
识别climate-relevant行动可能适合社会规范的干预措施,Constantino教授和他的同事们分组个人缓解行为旨在减少温室气体排放分为五个大类:
- 交通(例如,减少空中旅行,拼车,使用电动汽车);
- 家庭能源使用(例如,绝缘、安装智能恒温器,离开房间时关灯);
- 饮食的选择(例如,吃植物性饮食,减少食物浪费);
- 社会活动(例如,抗议,投票,提倡在人际层面);
- 行为直接对环境的直接影响(例如,乱扔垃圾,回收)。
不可持续的饮食习惯(如肉类饮食),食物浪费,空中旅行被认为是一些顶尖的行为,导致碳排放和环境恶化。“他们也是社会和文化所决定的行为,“Constantino教授和他的同事写道。因此,社会规范将决定采用或放弃这些行为。
社会规范是相互依存的,自我实施的行为模式或共享非正式规则。他们通常存在于社交网络和通过复杂的传播蔓延(要求社会强化来自多个源)和社会引爆(当地规范传播的转变,成为全球变化)。个人倾向于行为按照他们对别人的信仰在他们相关的参照群体和/或认为应该做的。
”几个人员都集中在半岛体育官方网址入口一个如何在战略上“种子”一个复杂的蔓延在人们的社交网络,引发大量的社会变革,“Constantino教授和他的同事解释一下。“一旦大量的人采取了新的行为或信念,内生的社会变革过程,在合适的条件下,触发一个引爆点,结果的快速应用,信仰或行为在大多数的人口。“他们识别社会变革的三个原则:
- 关键尺寸:种子集团必须足够大,即使这是一个总体人口的少数民族。
- 聚类:临界质量的成员必须聚集在一起在《社交网络》(地理上或社会),这样他们就可以社会加强新常态。
- 宽的桥梁:必须有多个连接从种子集团其他团体使传播的新标准。
然而,这些原则并不能保证社会规范的传播;社会功能和有针对性的行为也扮演了一定的角色。Constantino教授和他的同事建议之前把这些和其他步骤设计和评估社会规范的干预措施:
- 确定目标行为的属性或规范。
- (即衡量现有的社会规范和社会的期望。、信仰)。
- 衡量现有的描述性规范(即。,the actual distribution of behaviors or beliefs).
- 期望或感知的社会规范和测量这些可能离开现有的规范。
- 测量规范相互依赖(即。,whether the behavior is likely dependent on social expectations).
- 识别相关的集群规范(即。,哪一个social norms are relevant to the target behavior).
- 识别相关的参照群体或社会网络。
此外,干预措施还必须考虑如何沟通的社会规范。使者,消息和媒体(例如,写、图形或听觉)将是最有效的?
R对于一个成功的干预研究中心:知道目标,acknowledge背景下,飞行员(多次)
许多因素影响社会规范的干预可能是多么成功,包括因果分析、道德考虑,和敏感目标行为的背景和特点,Constantino教授和他的同事写道。例如,如果一个期望的行为主要取决于预期其他人通常做什么,它足以设计干预强调这些描述性规范。然而,如果规范是重要的(即预期。,expectations about what others believe to be acceptable), it may be more effective to include injunctive-norm information(即。,how acceptable a behavior is)。
要考虑的另一个重要方面是一个干预是否会产生不良的后果。Constantino教授和他的同事阐述一些潜在的后果。
- 反弹或回飞棒的效果社会比较有相反的效果,想要的(例如,低于平均水平的家庭能源消费可能会增加它们的用法,以应对社会平均使用)的信息。规范信息还可能威胁到人们的机构和自主感,导致“心理抗拒”以抵制外部影响和试图保持现有的偏好或行为。
- 道德许可,对一个问题采取行动让人们觉得他们做的是否足够,可以放松自己的标准。一个例子是当增加一个可持续的行为是伴随着其他可持续行为减少。减少这种倾向的方法包括框架行动作为承诺的标志而不是进展的解决方案和使用积极的情绪而不是负面情绪。
- 挤出效应,当经济激励措施(例如,罚款或补贴)事与愿违时目标行为之前出于遵守社会规范。经济激励可以“挤出”或取代内在动机。
还有其他挑战时要考虑干预措施的设计和评估。例如,影响干预的直接因素success-context——和目标的行为也扮演了一定的角色在可伸缩、可概括的和长期的。此外,伦理性考量必须纳入考虑的例子中,将不同的人口同样分享常态的利益和负担吗?
应对这些挑战,Constantino教授和他的同事指出,“社会规范从业人员不仅要经常问是否干预是实现其目标,但也多项目资源,福利,和风险分布,并和价值观被放大的声音。”
最后,作者强调驾驶任何干预的重要性与当地利益相关者,进行小型试验,评估结果,然后进行更多测试直到适应它。“干预应该扩大之后才被驾驶在利益的背景下,认为是成功的。”
科学共识的重要性在一个敌对的环境
在发表的一篇评论文章,Stephan Lewandowsky(布里斯托大学;西澳大利亚大学)和桑德范德林登(剑桥大学)扩大一些Constantino教授和同事的讨论”通过查看规范通过晶状体的敌对的环境,围绕气候变化,”哪一个可以危害基于社会规范的干预措施。Lewandowsky和范德林登也讨论如何有效的沟通在气候变化问题上的科学共识可能是有用的在这样的环境。他们建议将科学共识转变成社会共识的挑战更容易克服如果从业者考虑”对抗,misinformation-rich环境规范的信息交流,普遍误解的角色规范和他人的行为,社会规范的可能性可以快速解决以下关键的政治事件,事实上,有敏感的人有重要的差异对社会的影响。”
看到相应的评论”干预措施基于社会规范可以受益于考虑敌对的环境信息:评论Constantino et al . (2022)”的年代tephan Lewandowsky和桑德范德林登。(PDF,HTML)
看到相关的新闻发布会上。
反馈这篇文章?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或登录置评。对写作感兴趣吗?阅读我们的贡献者的指导方针。
内容从先前的心理科学在公众关心的问题>
-
治疗内隐偏见作为一个公共卫生问题,新报告建议
-
可视化数据科学与学生沟通,公众和政策制定者
最新一期的《公共利益心理科学探索的好与坏数据可视化以及公众理解科学如何能更好的提高如果研究人员采用了可视化技术。半岛体育官方网址入口
-
问证人只有一次
在最新一期的《PSPI,研究者们看问题目击者曾在法庭上和解释为半岛体育官方网址入口什么检察官和执法应该测试证人的记忆只有一次的怀疑。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。