这是谁的责任?

尽管恶霸、小偷和骗子通常画我们的蔑视,研究表明,我们分配的断层犯罪,事故,争执是比我们意识到的更加微妙。研讨会”理解责怪和怜悯罪人和受害者,“心理科学家提出新发现人们如何解析指责在各种情况下——和同情。

西北大学教授贾尼斯纳德勒普利兹克法学院,共享研究的方法一个罪人的次要人物的缺陷可以强化我们的个人判断,即使缺陷很少或与手头的进攻。

在一个实验中,纳德勒和他的同事们招募了一群成年人阅读装饰图案的变化涉及“Frank”在科罗拉多滑雪胜地工作。一些参与者阅读一个版本的故事中,弗兰克是一个模范员工。别人读到他是懒惰和不可靠,第三组读到他在中性环境中。

装饰图案,弗兰克失去控制的篝火,引起一场森林大火。直升机派对抗火灾事故,一名消防队员死亡。参与者被要求评价弗兰克造成死亡的程度以及如何故意他造成致命的崩溃。弗兰克的参与者通常认为消极的版本,与积极的和中性的版本相比,随着越来越多的有罪的,有意的和应受谴责的。

圣何塞州立大学的伊丽莎白·马伦研究个人的力量如何影响他们的偏好对于受害者的赔偿,不法行为和惩罚罪犯。在研究她她讨论一项实验,要求志愿者用来衡量他们的个人问题影响和控制。然后她让他们读一个建筑工人的小插图停他的拖车在他家附近的一条陡峭的小巷。在故事中,预告片滚下的小巷,遇到邻居的工具棚,造成800美元的损失。

读完装饰图案,研究参与者评价的公平性惩罚建筑工人和补偿受害者。结果显示,那些表现较低的个人力量的第一部分实验倾向于惩罚工人,而那些有强烈的权力优先补偿的所有者。

利哈伊大学研究员迈克尔·吉尔的研究表明,观看一个犯罪者的行为通过历史叙事的视角(即。脾气,生活陷入困境的历史),个人的道德判断。

吉尔在他邀请参与者阅读进行了实验的描述“詹姆斯,”办公室欺负。这些参与者也读一个故事如何詹姆斯变得如此的意思。吉尔发现参与者阅读历史叙事的地方少指责詹姆斯对他的行为,也不太可能支持任何形式的恶意的报复对他(例如,故意破坏他的笔记本电脑)。然而,那些读到故事没有减少他们支持或鼓励詹姆斯施压行为更好。吉尔说叙述的作用不依赖于感知,罪犯遭受了(例如,虐待);相反,取决于叙事的影响提供了一个令人信服的解释罪犯的性格缺陷,无论苦难叙事的程度。

纽约大学的研究提出的雅艾尔Granot专注于视觉注意的证据如何影响人们的法律判断的事争吵。在一项研究中,她和她的同事们测量了参与者的程度与警方确认,然后让他们真正的仪表盘摄影机镜头军官和平民之间的争斗。眼球追踪技术的帮助下,研究人员测量了每个参与者的次数看了官。半岛体育官方网址入口只有弱标识的数据显示,那些警察选择惩罚官更相对于那些强烈认同警察,但只有在那些经常看了官。越关注官也夸大了建议惩罚弱的人们之间的差异与警察和那些强烈认同他们。