那是谁?匿名性和行为的研究

1969年,APS的Philip Zimbardo斯坦福大学的女学生穿着实验服,一些带有identity-concealing兜帽平原,和名字标签和没有抽油烟机。他告诉学生们给南方的电击。连帽参与者两倍遵守。

津巴多的研究是一片形成的丰富的研究显示匿名滥用行为之间的联系。科学家们发现一种倾向对很多人粗鲁地采取行动,积极,或者非法当他们的脸和名字是隐藏的。

然而,最近的研究已经确定了匿名的积极功能,包括数字交互中可能被忽略的“流氓”的关注和黑客。就像面对面的聚会在匿名戒酒互助社等支持团体,互联网提供了人们一个机会self-disclose和提供支持,而不显示他们的脸或提供自己的真实姓名。

行为匿名在网上交互作用的研究都取得了好坏参半的结果。总体而言,研究人员半岛体育官方网址入口发现,匿名可以揭示人格特质,面对面的交流可以隐藏,但是,它还允许强大组织规则和价值观来指导个人行为。

团体保险

1981年,社会心理学家利曼演示了如何在人群中可以导致人们的行为不仅进攻,但暴力。曼研究报纸从1964年到1979年明显的自杀企图的检查报告,具体情况下,有人威胁要跳下高楼,桥、塔。曼缩小了报道21实例,包括现场的人群,发现在10的情况下,人们鼓励自杀的人跳,在三个实例时,救援人员阻止了死亡。曼发现一个实例的人群尖叫着色情和投掷石块和碎片在救援队。人群的身体距离等因素可能跳投(使他们嘲笑听到但离开面临无法识别)和夜色的掩护了旁观者感觉匿名的方式不会出现在不同类型的人群设置。

这种现象也可以在拥挤的城市街道和高速公路。心理学家帕特里夏Ellison-Potter美国国家公路交通安全管理局为例,演示了在驾驶模拟实验中,人们更容易野蛮驾驶,不太明显时(例如,当驾驶汽车有色windows)比其他司机当他们可以看到的(如开着敞篷的兑换)。

这种群体行为在网络上盛行的。4 chan通常被认为是互联网的腐烂的地下室,作为中心的种族主义、性别歧视、同性恋、奇形怪状的图像和文本。4 chan是匿名用户以试图胜过对方,厌恶和“巨魔”的新用户,显示他们有尊严的最低门槛。他们密谋骚扰青少年谁杀了自己的父母和洪水癫痫留言板突然闪过的画面,包括模式旨在引起癫痫发作。而网站最初没有节制或任何监管操作,4 chan阻止儿童色情网站运营商有一步分发。

2012年的一项研究从Marek Palasinski英国兰开斯特大学的测试男性观察模拟聊天室,他们相信是真实的。男人不太可能进行干预后看到一个“老男人”问个人信息的“小女人”,裸体照片当聊天室是由陌生人而不是熟人,和与其他用户在一个房间里,而不是只是其中一部分。

在揭示2001年的一项研究中,荷兰社会心理学家汤姆Postmes和同事们发现支持这种行为的想法是由该组织的社会身份。组被要求医院集思广益解决方案难以满足病人的需求。一些匿名组织与效率的想法,不知不觉地影射和医院他们提出了有效的解决方案。当启动和友好的、积极的和有用的想法,其他团体提出patient-oriented解决方案。当团体不匿名,这个启动效应消失。原来,房间里你可以非常重要。

2016年,Postmes加入了心理的一个科学家小组,包括APS的罗素矛(格罗宁根大学),在写一个短的信在匿名组织对《华尔街日报》的主题行为和大脑科学。在他们的结论,他们写道,“一个全面的调查证据显示,“坏”群体的问题不在于一个通用的“坏”的从众心理,而是在特定的“坏的”群体规范。暴力团体规范验证暴力行动。墨守成规组织规范性无效关键评论。”

这些作者还提供了一个药方:“解决问题行为人群和团体的挑战和改变不良群体规范。“修复网络攻击的问题,可能是如何的问题模具规范给定的环境。

匿名性和社会线索

在2011年的一次心理科学观点文章中,雅各布·赫希APS的Adam Galinsky和钟谦波写匿名人设置自然性格倾向于采取行动。每个人都能感觉到一种匿名在人群中,他们说,但研究表明,积极的人是最有可能的暴力升级。

同样,在芬兰观众调查在1997年一个曲棍球游戏,个人自述,他们将更有可能分手吵架在看台上人格攻击的措施较低比那些报告他们不会干预。

社会线索,然而,也可能形成一个匿名的人的行为。2016年,心理科学家佛罗里达国际大学的亚当•齐默尔曼和加布里埃尔她北佛罗里达大学的研究攻击性的球员一个无法取胜的游戏。“社会建模”被证明对他们的行为有很大的影响。匿名参与者回应更积极地当他们目睹了侵略的例子,和更少的所以当他们没有。

一对一的

不需要保护的群体释放的匿名性的性质。葛底斯堡学院2016年的一项研究由克里斯托弗·巴特利特大学生调查,发现在过去的一个学年,觉得自己的身份是隐藏在线的人更可能从事网络欺凌行为和持有积极乐观的态度网络欺凌(例如:“没关系,如果有人值得它。”)。

齐默尔曼的球员侵略的提到的2016年的研究中,参与者写下他们的经验玩这场游戏,和那些匿名的伙伴更积极地写了关于这些合作伙伴和评价自己更想羞辱或拍打调查而非匿名参与者。

“很容易把这个阴暗的形象对方在线和开始使用,创建这个内部对话你释放你所有的东西在其他的什么地方的人,”约翰·南说骑士大学的临床心理学教授。

南,《网络心理学领域的先驱,出版网络空间的心理,广泛使用互联网的心理学教科书,在2001年。他跟着那本书在2016年心理学在数字时代,其重点是改善我们computer-centric生活福祉的上下文中。

当研究人员半岛体育官方网址入口挖成有毒的来源的行为在互联网上,他们发现它本身可能不是匿名,但默默无闻的程度,影响一个人的行为。2012年,心理科学研究人员发现在以色列合作伙伴沟通由计算机表半岛体育官方网址入口现出高水平的言语攻击,他们称之为“燃烧”,在许多匿名或semianonymous条件。当他们完全匿名在电脑聊天,当他们使用自己的真实姓名,当他们从侧面可以看到彼此的身体,言语攻击很高,但不是当一个视频把目光接触的两个合作伙伴。这表明,眼神交流可能标志着一个重大因素之间侵略和情意,甚至当两个陌生人被锁定的眼睛在屏幕上。

安全的共享和支持

虽然匿名可能方便人们采取行动反对地,反常的举动,或不道德,研究表明它也可以让人异常即将到来的和有用的。2010年的一项研究由多伦多大学的研究人员凡妮莎bohn和钟山发现,在黑暗的半岛体育官方网址入口房间和明亮的,人们更有可能指出,陌生人的裤子拉链被撤销或他们的食物在他们的牙齿,拯救陌生人从可能的尴尬。

分享个人信息和泄露秘密比面对面交流更频繁地是匿名研究最一致的发现之一。实验和在青少年纵向研究表明,关系开始和维护在线离线一样稳定和深度关系和即时消息和其他通讯技术帮助人们保持关系。

临床心理学家莎拉Erreygers在比利时安特卫普大学的领导2017年的一项研究看超过2000名青少年的行为模式。她和她的同事们也跟着一群13岁,发现作为一个既或者被欺负不可靠地预测未来欺凌行为,但积极的行为确实有一个“积极的螺旋”效应。善行在线产生未来的善行。

这种良性的行为并不是局限于完全匿名上下文。在瑞士的一项研究发现,共享和自我表露自残,抑郁,死一个家长,双性恋,和其他敏感话题是在YouTube视频博客,用户不是面对面的,但视觉识别和偶尔使用自己的真实姓名。

在这种发现南发现了一些矛盾。

“一方面,你觉得保护和安全的,因为你的身份是未知的另一个人,”他说,“但是你想揭示各种亲密的事情关于你自己。”

这种类型的网络行为似乎并不依赖于相同的方面的沟通不良网络行为。相同的计算机通信研半岛体育官方网址入口究人员测试哪些方面导致良性的粗鲁的行为进行了类似的研究。他们发现,眼神交流,这是一个关键变量决定“燃烧”在线,没有披露与亲社会行为的关键。œ

引用

Bareket-Bojmel, L。和日常用品,g (2011)。自我表露的情感和人际关系影响生活,在线互动。社会和临床心理学杂志》上,30岁(7),732 - 759。doi: 10.1521 / jscp.2011.30.7.732。

巴特莱特c·P。外邦人,d。&咀嚼,c (2016)。预测从匿名网络欺凌。大众传媒文化的心理学,5(2),171 - 180。doi: 10.1037 / ppm0000055。

Christopherson, k m (2007)。匿名的积极和消极影响在互联网社交互动:“在互联网上,没人知道你是一条狗”。电脑在人类行为中,23(6),3038 - 3056。doi: 10.1016 / j.chb.2006.09.001。

水晶江,L。Bazarova: N。&汉考克,j . t . (2013)。从观念到行为:披露互惠和亲密的强化电脑仲介的交流。沟通研究,40(1),125 - 143。doi: 10.1177 / 0093650211405313。

Ellison-Potter, P。钟,P。Deffenbacher, j . (2006)。特征的影响驾驶愤怒、匿名和激进的刺激对攻击性驾驶行为。应用心理学杂志》上,31日。

Erreygers, S。Vandebosch, H。Vranjes,我。Baillien E。,& Witte h . d . (2017)。积极或消极的螺旋的在线行为?探索的演员和接收者之间相互关联网络亲社会和反社会行为。新媒体与社会。doi: 10.1177 / 1461444817749518。

赫希,j·B。加林斯基,a D。&钟,c (2011)。醉了,强大的,在黑暗中:如何去抑制产生亲社会和反社会行为的一般流程。心理科学观点,6(5),415 - 427。doi: 10.1177 / 1745691611416992。

雅各布森,C。Fosgaard, t·R。& Pascual-Ezama d (2017)。我们为什么要撒谎?不诚实的实用指南。《经济调查。doi: 10.1111 / joes.12204。

Jessup, l . M。Connolly, T。& Galegher j . (1990)。匿名在gds组的影响过程与idea-generating任务。MIS的季度,14(3),313 - 321。doi: 10.2307/248893。

Joinson, a . n . (2001)。自我表露在电脑仲介交流:自我意识和视觉匿名的角色。欧洲社会心理学杂志》上,31(2),177 - 192。doi: 10.1002 / ejsp.36。

Lapidot-Lefler, N。和巴拉克,a (2012)。匿名的影响,隐形,缺乏目光接触有毒网络抑制解除。doi: 10.1016 / j.chb.2011.10.014。

Misoch,美国(2015年)。网络上的陌生人:匿名网络自我表露和视觉的作用。doi.10.1016 / j.chb.2015.02.027。

Palasinski, m (2012)。角色的监测和cyberbystanders减少性虐待。电脑在人类行为中,28(6)2014 - 2022。doi: 10.1016 / / j.chb.2012.05.020。

广场,J。&白令海峡,j . m . (2009)。进化cyber-psychology:进化框架应用到互联网的行为。doi: 10.1016 / j.chb.2009.07.002。

Postmes, T。布兰妮,R。Sakhel, K。& de Groot d (2001)。社会影响在电脑仲介交流:匿名性对组织行为的影响。珀耳斯Soc Psychol牛,27岁(10)1243 - 1254。doi: 10.1177 / 01461672012710001。

理查,s D。布兰妮,R。Postmes, T。& Kende a (2016)。争论去个性化:为什么负的群行为源于群体规范,不浸。行为和大脑科学,39岁。doi: 10.1017 / S0140525X15001491。

罗素·g·W。& Mustonen a (1998)。和平:那些将干预体育暴乱平息。doi: 10.1016 / s0191 - 8869 (97) 00177 - 3。

Valkenburg, p . M。& Peter j . (2009)。互联网对青少年的社会后果:十年的研究。目前的方向在《心理科学》,18岁(1),1 - 5。doi: 10.1111 / j.1467-8721.2009.01595.x。

钟,C。bohn,诉K。&基诺,f (2010)。良好的灯光是最好的警察:黑暗会增加不诚实和自私的行为。心理科学,21(3),311 - 314。doi: 10.1177 / 0956797609360754。

齐默尔曼,a G。,她g . j . (2016)。在线侵略:匿名性的影响和社会建模。大众传媒文化的心理学,5(2),181 - 193。doi: 10.1037 / ppm0000038。