成员的文章
科学的咒骂
为什么心理学家的一项研究说脏话?专业知识在这样一个区域有不同的内部和外部的实际意义的心理科学社区。在科学界之外,专家禁忌语言是理由经常咨询常年的当代问题:咒骂有害吗?孩子们应该允许发誓吗?是我们发誓恶化吗?我们已经被多家媒体采访了超过3000次对上面的问题,以及那些禁忌词的使用电视、广告、职业体育,收音机,音乐和电影。除了大众媒体咨询,专家证词被性骚扰的案件需要,战斗的话,警戒线讲话,扰乱治安,蔑视法庭案件。
考虑到持续需要一个专家咨询上面的问题,奇怪的是,咒骂专长是加权不同当发誓从心理科学的角度。虽然数以百计的论文已经写过发誓自1900年代初以来,他们往往源自心理学等社会学以外的领域,语言学和人类学。当咒骂是心理学研究的一个组成部分,它本身就是很少结束。
克里斯汀Janschewitz
是更常见的强烈攻势的话作为情感上引起刺激——工具来研究情绪对心理过程的影响,如注意力和记忆力。
为什么public-versus-science断开?发誓,作为行为,范围之外的心理科学家应该研究什么?因为咒骂如此强烈影响的变量,可以量化在个体层面,心理科学家(多语言学家、人类学家和社会学家)有最好的训练来回答问题。另一种解释的相对缺乏,强调这一主题是心理科学的取向过程(例如,内存),而不是生活领域(例如,休闲活动),由保罗·罗津描述问题。可以说,更为domain-centered心理学研究方法将更好地适应咒骂和其他禁忌行为等话题。
不管原因强调咒骂研究的相对缺乏本身在心理科学,仍有强劲的需求来自科学界以外的咒骂和相关现象的解释。给读者一个有意义的工作,我们做心理研究的科学家们发誓,让我们考虑一些常见的问题我们问及咒骂。
说脏话是有问题的还是有害?
法院认为伤害从演讲中涉及歧视或性骚扰。最初的理由我们的淫秽法律是建立在一个言论毫无根据的假设可以使堕落或腐败的孩子,但很少有(如果有的话)社会科学数据证明一个词本身造成伤害。一个密切相关的问题是已经定义的方式伤害,伤害是最常见的框架的标准和宗教价值观等情感或性观念。很少有试图量化伤害的客观衡量的症状(例如,睡眠障碍、焦虑)。心理科学家当然可以使系统建立咒骂的行为结果。
说脏话可以发生任何情感和产生积极或消极的结果。我们的工作表明,迄今为止大多数使用脏话都不是问题。我们知道这一点,因为我们记录了超过10000集公共儿童和成人宣誓,我们很少有负面影响。我们从来没有见过公共咒骂导致身体暴力。大多数公共使用的禁忌词不愤怒;他们是无害的或产生积极的影响(例如,幽默启发)。没有描述数据私人设置的咒骂,然而,更多的工作需要做。
因此,而不是想咒骂都有害的或不道德的,咒骂可以获得更有意义的信息通过问什么发誓达到沟通目标。脏话可以取得大量的成果,如积极用于开玩笑或讲故事时,压力管理,适应人群,或代替身体攻击。史蒂芬斯等人甚至最近的工作表明,咒骂与增强疼痛忍耐力。这一发现表明发誓有通便的作用,许多人可能亲自经历了挫折或对疼痛的反应。尽管经验证据,咒骂的积极后果在媒体上常被忽视。心理科学家这是一个机会来帮助告知媒体和政策制定者咒骂清晰的描述结果的范围,包括福利。
它不利于孩子听或说脏话?
成人宣誓的伤害问题适用于诸如辱骂、性骚扰和歧视。当孩子进入画面,攻击性的语言会成为一个问题父母和审查在媒体和教育的基础设置。考虑这个问题的普遍性,有趣的是,心理学教科书没有解决这种行为的出现在开发或语言学习。
父母经常想知道这种行为是正常的,他们应该如何应对它。我们的数据表明,咒骂了两岁,11或12岁成为成人。孩子进入学校的时候,他们有一个30 - 40的工作词汇进攻的话。我们还没有确定孩子了解字词的含义。我们知道,年幼的孩子可能会比年龄较大的儿童和成年人使用温和的攻击性词语,其lexica可能包括更强烈攻击性的术语和词汇更微妙的社会和文化意义。我们正在收集数据,以更好地了解孩子的骂人词汇的发展。
我们不知道孩子们是如何学习脏话,尽管这学习是语言学习中不可避免的一部分,而且它在生命早期开始。是否孩子(和成人)发誓,我们知道他们获得语境的限制咒骂礼仪——适当的“谁、什么、在哪里,当“咒骂。这个礼仪决定有趣的区别和侮辱,有待进一步的研究。通过访谈数据,我们知道年轻人报告,学会了这些单词来自父母、同伴,和兄弟姐妹,而不是从大众媒体。
考虑到儿童接触脏话的后果经常被援引审查的基础,心理科学家应该努力描述的正常孩子的骂人词汇的发展和礼仪。尝试很重要审查他们已经知道孩子语言?虽然心理科学家本身不确定语言标准,他们可以提供科学数据通知这场辩论什么是正常的。
近年来咒骂越来越频繁?
这是一个很常见的问题,这是一个很难回答,因为我们没有全面、可靠的基准频率数据在1970年代之前做个比较。的确,我们接触到更多形式的咒骂以来卫星广播的《盗梦空间》,有线电视和互联网,但这并不意味着普通人更频繁地咒骂。在我们最近的频率计数,更大比例的数据来自于女性(减少一次大型性别差异)。我们解释这个发现反映了更大比例的妇女在公共场合(例如,更多的妇女在大学校园)而不是粗化的女性。记录我们的即将到来的研究还表明,最常见的禁忌词在过去30年里一直非常稳定。盎格鲁-撒克逊词我们说几百岁,和历史上的大部分攻势性引用仍然进攻列表的顶部;他们没有被现代俚语脱落。频率数据必须定期收集回答趋势随着时间的推移在咒骂。
因此,我们的数据并不表明我们的文化正在“恶化”咒骂。当这个问题出现时,我们也经常不承认近期颁布法律惩罚攻击性语言的影响,如性骚扰和歧视的法律。工作场所监测的电话和电子邮件谈话也限制我们使用禁忌语言。
所有的人发誓吗?
我们可以回答这个问题,说所有主管英语学习如何发誓用英语。发誓一般吸引从10表达式和发生在约0.5%的速度的日常单词输出。然而,它不是信息想如何平均人发誓:上下文,人格,甚至生理变量预测发誓将如何发生的关键。而咒骂跨越社会经济状态和年龄范围和持续整个寿命,更常见的青少年和更频繁的男性。不恰当的咒骂中可以观察到额叶损伤,抽动障碍、失语。
咒骂与外向性呈正相关,a型人格的定义特征。它是负相关与责任心、随和,性焦虑,和宗教信仰。这些关系复杂化的含义范围内的形形色色的禁忌词。一些宗教人士可能会避开对神不敬的(宗教),但是他们可能有更少的保留意见性焦虑会避免冒犯性条款。我们还没有系统地研究发誓对变量如冲动或精神疾病,(如精神分裂症和双相情感障碍)。这些可能是富有成果的途径以及调查情感和自我控制的神经基础。
禁忌词在语言中占据一个独特的位置因为一旦学会了,它们的使用主要是上下文驱动的。虽然我们有描述性的数据关于频率和自我报告令人讨厌和其他语言变量,这些数据往往来自样品,使有过多的代表年轻,白人中产阶级美国人。更广泛和更多样化的样本需要更好的描述使用禁忌语言更准确地回答所有的问题。
评论
令人惊讶的是有趣的。
有一些新的年轻一代的脏话。可能他们定义一个松散,不同年龄组,“云分组。“你觉得”新“脏话吗?
我的父亲,一个tee-totling基督教可以发誓响亮,超过任何人没有使用中骂人的词。我知道…即“carn-sarn-nit”、“yellow-bellied-wood-pecker”,“son-of-a-biscuit-eater”,“crim-a-nelly”。嗯。我们知道他发誓,他知道他是咒骂。
作为一个长期的老师和教授我注意到双方的几件事:脏话上瘾让我想起在更衣室年轻人当他们第一次开始与猥亵的词语和影射吹嘘炫耀他们的“复杂的男子气概。”然后疏远随着年龄的增长到其他人把它们作为更复杂的比年轻的学生。后,甚至一些教授使用这些词来展示他们“。“我的判断吗?如果你真的学会了复杂,你不会在公共场合需要使用这些话(有时以半开玩笑的态度)。许多今天想减少污染的肮脏的语言和怒气,因为总有一个元素的愤怒在这些话,即使是隐藏的。
和使用保守这个词作为诽谤的人应该意识到这些“保守派”创新,成功不仅为公众行善与他们成功的现代理念和产品,而是避开愤怒和仇恨和伤害他人”的标签。“迎合最低水平不是生产力。它只给燃料更多的污迹。
“像减少污染的肮脏的语言和怒气,因为总有一个元素的愤怒在这些话,即使是隐藏的。”
这是不客观的。在哪里这个隐藏元素的愤怒你断言总是存在吗?这篇文章表明,它的替代品侵略等积极作用。你怎么能断定它隐藏的愤怒,如果有证据显示替代品暴力和减少压力吗?我认为你是转向远离可衡量的证据在这一点。
我虽然同意很多人不需要发誓,但是可以从很多其他的原因。也许他们有压力管理的其他方法和习惯吗?也许群朋友他们也发生在发誓少?也许地理区域发誓少?谁知道呢。但我仍然没有看到任何证据支持你的断言存在隐藏的愤怒在某些vocabularity无视很多其他变量的选择。我会保护我的朋友本周任何一天如果人们征税vocabularity指控他们的选择。显然有很多其他的坏事比浪费时间。
亵渎的措辞是懒洋洋的,讲词法运用的犯罪者。句法多功能性的诅咒是无限的,方便的音调变化服从规则。像一个鬼鬼祟祟的汪达尔人、淫秽不敢毫不费力地在任何地方任何句子,摧毁它的细微差别。不是脑细胞需要创建一个堂的短语。而不是消耗能量选择精确的名词,动词,形容词和准确地体现了意图,浪荡子度假村到临时发誓。一个亵渎马克·安东尼悬停在凯撒的血迹斑斑的尸体,而不是表达莎士比亚的诗歌预兆”的手有祸了这昂贵的血液”可能会说,“螺丝做这混蛋的人废话。“亵渎马克·安东尼的形象传达,非法的男性被强奸排便之一,是一个不准确,比原来的那么深刻描写,启发人们渴望报复凶手的无情的手的血洒强大的凯撒。咒骂废墟语言和污渍那些从事懒惰和doltishness的标志。
对于这个研究,我认为重要的是要理解,不仅这个词的意思,而且它的声音。形状和运动单词带进我们的思想会影响我们看待它的方式。许多人很容易变得麻木了这句话,而其他人可能畏缩一样他们畏缩不希望的声音。
这将是一个有趣的研究不同的声音对大脑的影响及其与语言的关系。
好一点声音…语气、质地、节奏等。我想布特这个长期# #一段时间…
这将是有趣的研究是否更敏感的人听起来也更负面影响脏话。
史上有过一个研究,诚实与咒骂?我最近被一个熟人告诉发誓的人更诚实。我不明白怎么可能有相关性,但她坚持研究和其真实。
根据个人的经验,我不得不说,是的。人我知道诅咒像喝醉的苏格兰水手假期真的站起来的人,你可以把你的信任。我诅咒像一个笨蛋,但是我给你的衬衫,睁开你的住所,把食物放在你的嘴,如果你饿了,,不要虚假的借口。我从来没有听说过这样的研究后,我要去看看这个,因为它听起来有趣的打字。However, I can say, that based off myself, and experiences with other avid samplers of the verbally profane (lol), that we’re pretty damn honest. Maybe it’s because we don’t shy away from profanity that we don’t shy away from much else, including being straight with people.
我想很多你说的是真的。我也觉得很多人有强大的信念或想法就说。他们不似乎脆弱,也许更多的文字在他们的想法因此在心中。甚至发誓的人通常不会意识到他们发誓一样,因为他们是真正的自己,只是说真话,没有压抑。我并不是说每个人都应该这样说,但也许他们只是表达他们真实的自我。我们都是不同的,是独一无二的在自己的皮肤上。我们都需要真实的自己。我同意你的观点。
你说:“他们不脆弱。他们的文字。他们发誓他们认为多做。因此,他们在他们的心”
完全没有意义。如果他们在他们的心,他们不会“文字”,相反,他们会爱和善良而富有同情心;同样地,如果他们在他们的心,他们会脆弱,他们也会说重要的事情,而不是重复的垃圾。
这是一个假设,这些话是“垃圾”,这似乎是基于偏见反对的话,我想知道你的想法,他们是“垃圾”从何而来?我没有这种判断方法,(可能不当)目标。如果他们是“重复”,这个相当怀念他们的观点,他们将是相同的旧词,这突显出使用它们的原因。你说的“谈论重要的事情”,但你给予重视,为什么?你的判断力,脏话从而不“重要”从何而来?事实上,他们形成一个语言的重要组成部分。也可以在一个善良和有同情心的方式使用脏话,甚至爱的方式,因为他们是单词之间使用的朋友(,距离越近,越严重);不过这可能不是真正的自己,因为他们不习惯以这种方式在某些代滥用的话通过使用他们的愤怒,因此有不同的协会。也有可能是非常讨厌的,以及说话完全垃圾没有使用咒骂。因此,咒骂的存在既不显示“垃圾”,也不缺乏咒骂显示仁慈和怜悯。 It is possible to talk trash with or without swearing, and possible to be kind or compassionate or to be angry and disrespectful with or without swearing. You say swear words are designated in the dictionary as swear words – the use of the word “the” suggests that there is one dictionary; however there are different dictionaries and they designate different words as swearing because some words that continue to be listed as swearing in some dictionaries, in another dictionary are now merely slang. This suggests a change in the language whereby some words have ceased to be swear words, although I don’t know whether you still think they are swearing because you speak of them being designated by “the dictionary”. When people speak “from the heart”, that does not necessarily mean they are vulnerable. Some vulnerable people are indeed in a worse position because of their vulnerability and thus not able to voice their feelings therefore would not be using swearing and might also avoid much else as well perhaps with certain people. Their lack of swearing, indeed lack of conversation, might mean they are vulnerable rather than their ability to speak from the heart demonstrating a lack of vulnerability.
所以你说你不知道孩子学习脏话吗? ?你是认真的吗?在家的大部分时间。其他的孩子在学校学习。你没有孩子和学习这个吗?哈哈
研究可能表明,咒骂的人更值得信赖的,但我希望看到的情报研究那些发誓一个蓝色的条纹。说对我自己来说,我失去了很大的尊重一个人使用这样的语言有很多句话说,工作时好多了。就我个人而言,我觉得不值得信赖,也。
如果有一个研究我们可以把它或阅读有结果?我觉得这难以相信。
我在谷歌上搜索发现了这篇文章。我试图找到该研究显示发誓的人往往更值得信任。还没有找到它,但我将继续看。我看到一些真相会从哪里来。与其说哦,这个人就像一个水手在他/她不会偷我的钱包,但更多的角度我可以相信他们告诉我如果这些裤子让我的屁股看起来大。只是因为人发誓也往往不关心别人怎么想他们因此有少的理由告诉善意的谎言。
这是一篇有趣的文章,虽然我开始质疑阅读后的研究设计,“…我们记录了超过10000集公共儿童和成人宣誓,我们很少有负面影响。我们从来没有见过公共咒骂导致身体暴力。”
有煽动这种暴力个人使用话语主要由脏话,在近距离目睹同样的场合比我骄傲地承认,我好像研究可能有偏差,受污染的结果。
骂迪斯尼世界会导致消极的结果比出场少扔战略在酒吧,一场球赛,或者家庭聚会。
只要我还记得,我认为那些使用的语言所没有开发出足够的词汇说出他们所想要的。
哪里是保守的巨魔不会?这是一篇文章清晰的描述探索使用亵渎的社会机制和它的后果,用更重要的显然是一个劝告调查现象,不是自由宣传(注意这个单词是怎样拼写正确)。
明天的孩子毫无疑问试图让读者觉得他们有点失职甚至读这篇文章的时候,在一个最幼稚的,固执己见的方式,甚至是拼写错误的单词“性病”和“宣传”实现小但产生鄙视一种智力的浪费。
这一切,没有一个单一的亵渎。我还没有开始描述他的家谱。
很棒的文章。需要扩张。
试着忽略巨魔。我把这些乡下佬。
谢谢你,詹姆斯。今天刚刚读这篇文章的评论。保持好的对抗巨魔的战斗。的巨魔,我们只是试图了解人类是如何工作的机制,而不是躺在内疚,等等。
你是有罪的逻辑谬误。铭记于心的广告是常见的在政治上被称为“揭发隐私。”也明显指出拼写错误
“吸引虚伪”,因为它将人们从论证指出虚伪的对手。
关于咒骂和诚实的事情如果发誓有直接相关性a型性格的一个定义特征类型人格诚实
我完全不同意这一发现,如果它真的是一个发现。一半的时间的人发誓发誓,因为它们掩盖一个谎言,或者试图证明这一点是不现实的。我注意到,人们倾向于发誓只是为了缓解焦虑和压力。相信我,我的女儿会像水手,我的一个姐妹也是如此。我不重要,如果你发誓,诚实是在人的成长过程和自然的性格在我看来。与行为研究见鬼。
我花了45年的工程在车间发誓是常态,我从来没有使用它。我相比,它在公共场合挖鼻孔,也就是说你不做任何人任何伤害,但这是不礼貌和排斥。
我没有观察到任何智商之间的关系,诚实,脾气或礼貌说脏话的频率。我不明白,它帮助别人痛苦一些最大的婴儿(成年人)将推出一连串的咒骂最轻微的刺痛。
它可能会成为社会不可接受的时间。以及上面的示例中,如果单词代替大声地鼓掌,我认为会有类似效果。即麻烦和不必要的。
对不起是一个一本正经的人,但我是正确的!
鉴于此,两个词视为最淫秽的英语- 1可以追溯到至少1290,另一个1470年左右,我看不出咒骂很快被取代手工鼓掌。这两个词是3至4倍以上美国他们显然履行某种类型的语言需要,必须值得tut-tuttery以上水平的关注和价值判断的一些海报。最早的记录使用马勒在牛津街的名字,Gropec@&£车道。这显然是一个常用的街道名称在中世纪的英格兰。显然,如此命名是因为卖淫的现象很普遍。这个名字是积极使用直到维多利亚时代使用他们眼中淫秽的语言是皱着眉头在上流社会——的来源咒骂我们目前的态度,更不用说他们的遗产性虚伪的部分负责这个立场语言习俗。至少有3个这个名字在伦敦街头,其中一个是委婉地更名为针线街——现在英国央行(Bank of England)的位置。更多的研究在这个丰富而有趣的语言遗产和所扮演的角色似乎在人类历史上似乎是合理的多。
马特·范·瓦格纳,爱你的评论。
利用我有限的词汇,这是牛磺酸粪便物!
根据HBO电视剧,古罗马和美国西部边疆是potty-mouth远比当代社会的场景。
在法国,更高的阶级女性屁在餐桌上,咯咯地笑,然后说,“我'excuse !”,说“merde”,眼睛都不眨一下;我所知,附近最脏的脏话可以完全“punaise”意思是“琐事”或臭虫…尽管putard(妓女)和它的俚语导数“petang”(妓女)可能紧随其后。(这些信息是几十年日期)
我怀疑盎格鲁-撒克逊的词汇的使用直接关系到特定的时间和地点的社会习俗,比任何言语本身的内在含义或声音…
奶酪和饼干,泥泞!易生气的人可能不能帮助自己,那只是对自己的教育方式!
我嫂子是一个虔诚的基督徒,被认为是“f”种族灭绝,或effg…。邪恶和恶心后,拒绝来我们家这样一个事件。我是沮丧的轻率的人上面我们(租来的公寓(公寓)跺脚,年轻人20-someting女儿应该生活在她自己的,)
转向老公和底线提到这些f * g房客,一个女人,她的女儿和女人的祖母。
SIL大步上楼,读了三个女人,暴乱行动。
该死的,她几乎无法容忍任何的s * t地狱从我的老公。
我看不出任何错误的诅咒偶尔给我遭受挫折和痛苦。她讨厌它。读多伦多星报,多伦多,安大略省,加拿大,文章从路透社明星记者,凯特琳Verstaten,我想,‘啊,人感觉我做的方式。如果我的银,而非理性方法巨人家庭成员越来越容易被咒骂和情感反应,那么也许她需要他咨询。
@Dr。彼得斯Sharlene:我觉得有趣的是你会说“我的父亲,一个tee-totling基督教可以发誓响亮,超过任何人我知道…不使用中骂人的词。即“carn-sarn-nit”、“yellow-bellied-wood-pecker”,“son-of-a-biscuit-eater”,“crim-a-nelly”。嗯。我们知道他发誓,他知道他发誓”。
我提供的是任何年龄的孩子不会说“carn-sarn-it”(或任何其他单词你说你父亲使用)为冲击值,一个朋友或父母给叛乱,但将使用相同的“F”字的目的。如果一个单词不会带来冲击,不是亵渎或淫秽,那么它不是咒骂。至少没有过时。
Re:一些评论,我可以发誓风暴当我生气但是我也发誓在日常讲话。我有双相情感障碍,所以可能会有一些冲动控制问题。和智力的问题,我不相信有任何关系。我努力完成我的硕士和博士学位,我可以让一个水手脸红如果我是倾向。我向你保证有很多聪明的人发誓定期。
所以科学并没有很多与人相信。这是系统的。有序。不是冲动。这不是投机。它就像你在学校里是怎么做的一些关于这一课题的研究目标,形成了一个假说,设计一个实验来验证这个假设,然后做最后的分析数据,画一个结论和写作你的发现。所以费尔贝恩——你说人发誓当他们伤害孩子。发誓帮助承担痛苦。记得的部分作者提到,孩子们开始这很年轻吗?他们不使用词的老年人,但我相信你见过一个孩子说“开枪!“当她的脚趾。 It’s cathartic. Applying “common sense”… well, yeah, no, that’s problematic for a number of reasons.
亲爱的右翼不喜欢说脏话的人:
1。不喜欢的东西不让它消失。
2。不喜欢发誓不会让它不真实的穿着和诚实之间有相关性。
3所示。当今世界,显然,咒骂低于世界在过去,而不是更多。读这篇文章,作者说“…我们没有数据表明,我们的文化正在“恶化”对发誓”。
4所示。“见鬼行为研究”?真的吗?你根本没有理解科学的概念,或它的方法吗?
我从不用来发誓。我一直靠在柔软的心远,远到被动当我相信你需要平衡困难的心,柔软,在中间的地方。我永远不必担心平衡,因为我同情的倾向,和一个柔软的心,我觉得我可以失去了,所以我就尽量努力,和平衡照顾本身。我知道为什么我发誓。我发誓,因为这是我能找到的唯一途径,我觉得侵略需要满足生活抛给我的侵略。我不是在讨论人们我谈论的东西你醒来每天早上想给你带来下来。Swearin确实改变了我的侵略的精神。你必须生活或生活将打破你的要难。
一个人监视我,告诉我,她一直在研究自己的行为她自己所谓的“坏嘴”研究。她告诉我,她最近发现我开始乱骂,问我为什么。我告诉她,因为我不是被缓冲的存在我自己的未婚夫。她告诉我,同样的我的回答同样的问题一直吸引着她带给我的未婚夫对我是否我真的会停止谩骂。然而,她还告诉我,她为了确定继续自己的研究结果,将不得不继续从事间谍活动,不仅我而且我的丈夫。
我很好奇如何和为什么ppl使用字如耶稣基督和- F * * *话,紧张的情况?不是出场与性这是成年人发现愉悦的用于消极的情况?不会说邪恶更有意义,垃圾或屎定义背后有更多消极的含义?我猜一定有更多的理由使用亵渎的语言…。那么多比我想象的。这将是有趣的研究更多关于使用亵渎。
有趣的文章,但在我看来这并不总是一个很好的方法来忽略某些发现类似科学研究从不同的专业化的领域,因为他们可以佐证的心理研究。神经语言学,例如,可以给一些有用的背景为什么失语发誓比其他psychosociological组织更丰富地。在我上大学的时候朝着我语言学学士学位与神经语言学教授研究工作,他的团队正在开发第一个说话的电脑,使用的中风患者,失语症患者和其他语言障碍的受害者。当我在那儿的时候,实际上这是偶然被发现的,我们使用一个完全不同的大脑的一部分发誓比“正常”的演讲。护士将热咖啡带给病人在医院,我们工作;他有严重的中风,无法说话。护士不小心把热咖啡溅在他…他放出一个蓝色条纹就像你没有听说过!这一事件打开了一个区域神经语言学的研究已经帮助许多病人,哑巴无论医疗原因,重新学习如何制作演讲通过再利用途径大脑通常储备咒骂。最初的病人是教后再说话毫无疑问沮丧的沉默,长时间的使用这些neuropathways…他的家人除了感激,他自己高兴。回到我原来的观点,我认为是过度专门化在给定的科学领域有时可以把马眼罩,有时甚至在一定程度上重新发明轮子。 Better to cull from several areas of study, to round out your psychological findings and to give them a broader context. Oh! And by the way, the F word came to us from the Latin form, probably through the Norman rule of England for over 200 years. The slang term may be from the agricultural tool used to cultivate hard soil, the farmer’s fuck. Popular use arrived in America via the British pop rock bands of the ‘sixties… Not sure about the C word; have to look that one up in my dusty linguistics textbooks! But the description provided by 2manyprojex definitely has a ring of truth to it (see the March, 2014 comment above). I love this stuff!
“为什么public-versus-science断开呢?”
这是反问句的效果提高到关注事实脱节当然似乎存在吗?这是一个有趣的问题,在政治上极其相关。为什么这么大的普通美国人社区的民间心理学之间的脱节和柔和的正式社会科学被称为心理学和社会学?我认为Chomskian(或Freireian,如果你喜欢)响应可能只是指出,这不是政治上的权宜之计的群众拥有真正的批判性思维技能,而鼓励简单的世界观如犹太教和基督教或穷兵黩武的神话。
本文的主题很有趣,因为有一些问题。然而,我承认我在这里的原因是因为我希望找到更多的不切实际的信息,马特·范·瓦格纳和科拉上面文章中引用。第二和第三段在“咒骂问题有害吗?“被引用(尽管严重转述)我读的一篇文章中,它有一个链接到这个页面。如果你想认真地追求科学的主题,你会把一些真实的经历(即。生活领域、休闲活动、社会活动)。对任何人说,“我们从未见过公共咒骂导致身体暴力。大多数公共使用的禁忌词不愤怒;他们是无害的或产生积极的影响(例如,幽默启发)。“我不是在开玩笑,当我说这让我想知道如果你一直在家学习你的整个生活和领导了一场戏剧性的庇护(即生活。 no life domains). After obscene gestures and racial epithets, swearing is likely the biggest precursor (no pun intended) to violence. In addition, to the examples given in the above post, there’s road rage. I went to a public school in a middle=class, suburban area, but I’ve seen swearing escalate to violence many times. Do all people swear? In my experience yes, although frequency varies greatly from person to person. I don’t swear much, but I definitely have. For myself, and for most of what I’ve seen in life, swearing is a barometer of someone’s anger. There are exceptions of course – like Tourette Syndrome. I’ve also heard an occasional “Oh, H— Yeah!”, but for every one of the positive swears, I’ve heard 100 negative ones. Cursing ‘seems’ one of very universal themes – as it seems whenever people learn a new language – the first words they want to learn are the swear words. I’ve got so much more to say, but besides the fact that nobody may want to hear what I have to say, I noticed this article is 3 years old.
荣誉资格的人道德地让他们认为他们知道更多更好的行为科学博士学位。他们真的认为世界是绕着自己的道德价值观?如果它不符合我们想要的和我们想要的,这是做作的。嗯,它不是。
至于这篇文章。写的信息,应该。我看不出偏差,除非不确定性和不愿让毫无根据的相关性现在被称为偏见。我很想知道研究进展。
参考愤怒幼稚的表情显示缺乏连接到我们的语言。我不选择回到肛门对粪便,当我沮丧。撅嘴和叫喊“粪便”展示了一个缺乏更高的认定显然是令人沮丧的我。同样,我不选择使用词性交,邀请我甚至不喜欢性交的人。性和仇恨交织在一起的问题,充分的我们无法区分这两个概念。引用一个女人作为一个女性繁殖的狗,然后教她值得骄傲的侮辱自己,不合逻辑。我可以得到更多的对神不敬,如果他们更有意义,提高自己的粪便,尿性,用语言表达,逻辑意义。
没错,苹果
Mac你的话非常直率和坦诚地严重。你色彩斑斓的话语对我来说是很有趣的,虽然你似乎是很真诚,没有意图的滑稽。我喜欢的。谢谢你的分享。
这是一个很棒的解释背景下如何使所有的差异。以及如何在错误的情况下,脏话会增加压力/负面情绪:
http://harvardsciencereview.com/2014/01/23/the-science-of-swearing/
当然说的话负关联,会引起负面情绪(压力)。这并不适用于轻松的情况下,使用的脏话被戏剧性的效果。巧妙地放置脏话一样在一个有趣的情况下可以非常有趣。然而,母亲叫她的孩子一块年代* * * *,不让孩子感觉信任(我希望他们不相信他们的母亲是诚实)。
我有点冒犯了,甚至会暗示,因为一个人发誓他们不太诚实,不那么聪明或能力,或视为不负责任的,非理性的,等等。我整天“发誓一闪而过”,但我知道,它应该被限制在特定的场合或环境。仅仅因为一个人诅咒,他们不应该判断。没有可靠的证据来支持你的先入为主的观念。我们不隐瞒或者我们是谁。也许那些更保留,使用自己的语言是虚假的,并限制自己是谁或什么他们可以是由于害怕判断。哭泣的婴儿。克服它。我成长在一个带回家的父母发誓。发生了什么事?我的曲目就比一些更丰富多彩。 I’m not a drug addict, alcoholic, convict, neglectful or abusive in my parenting, nor do I believe that my integrity has at all in any manifestation been compromised. That said… i’m pretty sure we all learned that language is subjective. It’s not the word itself that bothers an individual but rather their interpretation of it. Cry me a river….seriously, people.
嗨,克里斯汀和提摩太,喜欢你的作品咒骂身心绿色网站上的好处。我上学的时候有一个糟糕的结巴在我演讲和交谈是件很困难的事情在学校社会和回答问题。发现,当我发誓之前开始背诵一首诗特别是在课堂上得到了第一个单词更容易尤其是这首诗始于consenant广阔。如果这首诗始于一个元音,使它更容易启动,习题课。当然我不得不发誓在我呼吸当发誓不会沿着如果大声表达。现在口吃并不明显。谢谢你的鼓舞人心的结果。的问候。帕特。
我想我更喜欢一个“文明社会”,人们使用语言的尊重他人。似乎我一代更喜欢使用F“k字因为他们喜欢震惊,说“看我”,而不是显示尊重你。这是成为一个正常的词在某些组织不顾别人。我畏缩的声音,或任何其他的诅咒人使用的词。它是在混合公司进攻。
我知道在其他语言也有类似的单词,只要我们不要添他们永远是那么的
我只是不喜欢它,请给一些尊重。
我想知道你们觉得不好的词是什么以及你自己的定义在一个不好的词。
我是一个学生在麦地那谷isd写论文为我的双重信贷
我个人觉得,当有人发誓,他们显示他们没有一个好的词汇。在我的学校里的大多数人发誓只是为了好玩。例如,一个句子我无意中听到的午餐排队包含至少10发誓,像一个20左右的单词句子。这个问题必须停止。我很确定我的学校有一个“没有发誓”规则,但几乎没有人跟随。
发誓不正在说什么,但是人们意愿当他们说他们。借口亵渎,但“屎”和“垃圾”使用在同一水平,为同一目的。它在某种程度上类似于使用这个词“愤怒”代替“疯狂。“几乎没有区别,除了被说出的音节。因此,它不是问题的话:只有耻辱向它的人。
脏话指定在字典里是脏话。
根据定义,使用它们的时候,你说脏话。
如果在不同的环境中使用,当然,他们不是粗口,
但这并不是借口进攻脏话的性质。
这应该是面向心理学的网站,然而这篇文章的作者似乎与偏爱关注语言方面的问题。的时候我读了一段,作者声称我们不知道我们的孩子学会发誓,不过,我正在寻找一个免责声明宣布这只是为了娱乐,这是一个假新闻网站。
它们不仅提供很少的数据以支持他们的观点,他们声称违反理性逻辑,或许这就是我们之所以找到文章中没有明显的数据,除了作者声称对于这个问题采访了3000倍,这显然是不正确的。
这种文章根据最近的研究,解释了为什么美国绝大多数的人口不相信科学家和科学记者。更令人沮丧的是作者教在我们的学院和大学,这似乎占了我们社会的深刻的无知的状态。
注意,作为一个个人的观察,我发现大部分的咒骂是通过个人的受教育程度低的受试者他们讨论,咒骂它被用作盖因缺乏知识,作为一种防御机制对那些揭露造假事件。
在我高中一年级时,我从不固执的。我的朋友,我没有找到进攻,但我只是投了弃权票,假设这样当我固执的,它会引起他们的注意。更高的冲击值,你知道吗?是的,这并没有发生。我发现它是一个负担,因为它减少了一些幽默,所以我把大四。没有人注意到。
他们都认为我不是谩骂。即使我放弃了发誓两个词,他们没有注意到。这是最奇怪的事情,因为他们假设我没有诅咒只是自动审查我的演讲。
只是一个有趣的轶事。
这将是很好的如果任何研究作者咨询了在本文中被引用。真的很难信任信息的真实性在这里如果没有备份。
为什么人们认为诅咒”说从心脏吗?“如果他们在他们的心,他们会
* * *爱和善良,富有同情心;
* * *脆弱,
* * * *说重要的事情,而不是重复的垃圾。
我意识到这是现在几岁了但它给了我一个笑。我所以说我当我骂她侮辱她,我不了解她,我想要侮辱她,因为她已经失望我做的事情我已经要求至少十几次她不要做!咒骂可以是发泄的安全阀,当你经历压力事件最重要的接近你。之前人们认为我是一个大脑挑战白痴,我是一个牛津大学合格的病理学家和坦率地说,我喜欢说脏话。一些人回应这是直接从Victoiana我shoukd知道我生活在一个!
我正在做一个研究“/希望生病/诅咒诅咒”在一个宗教环境和偶然发现这个网站。在其他文化中,人们,特别是老年人,会说出生病祝愿别人当他/她变得心烦意乱,像“祝你死于饥饿!,可能你永远不会看到幸福在你的生活中!,可能你的手!等”。大多数这些没有宗教内涵但议长的潜在的情感爆发似乎源于单词“诅咒”的根源在世界主要宗教。我有具体的问题。而“诅咒”已经取代了“亵渎、咒骂、等”,美国人还诅咒/希望不强加于人,老方法?
谢谢你！
性焦虑是正的。问三个女儿的父亲。
社交网站在看到如此多的亵渎。我好奇,伤口。阅读文章和评论之后,我震惊,通信理论并没有提到。
简而言之,有三个基本的东西。你需要一个发送者,一个接收器和一个媒介交流的主题。在我的例子中,媒介是互联网。
当发送通信有一个上下文。接收方评估和响应的消息。互联网作为媒介的使用是重要的面纱发送方和接收方的上下文。与面对面的优势有看到面部表情,语气的言论。
正如我们已经提到的消息是好是坏。自从消息写,你知道发送方有时间去思考他们将使用的单词。
所有的这一切使我最后使用的亵渎互联网社交媒体大多是贬义的。
谢谢你这个输入。我一直工作在一些咒骂由大学生参与研究。一个领域,我想找出是否那些发誓不要发誓,为什么/为什么不。这可能会回答我们的问题是否应该避免说脏话被那些发誓。然而,这可能是不够的,所以这是一件好事也应该考虑为什么有些人不也可能回答同样的queation发誓。
本文有助于了解青少年的心理。不过,咒骂的话听起来不好但至少他们的愤怒管理的影响是非常积极的,我观察到。这些青少年是少的,避免狂热。
在这附近一带(森林有脖子吗?)我们一般发誓的两个原因:首先,在休闲的演讲中,表明我们有能力照顾自己,所以不要惹我们;喜欢纹身的人想要的穿着显得强硬,同样的想法。第二种粗口是更多的情感驱动(例如由愤怒或沮丧)和表达有多接近失去自我控制(或者我们已经失去了它),所以,告诉人们:别惹我们也会不好。大约十年后我开始咒骂作为高级研究科学家,作为一种释放积聚的压力来自工作的要求和必须处理好战的公众认为他们知道比人更仔细地研究他们的特定的专业领域比公众所做的。所以我建议人们批评最初的作者是去做博士在主题区域和回电话当你完成。这不是精英主义,只是,除非你花了最好的你生活的一部分研究一个特定的主题,为什么你认为你知道比人吗?天哪!
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。